Ухвала суду № 52481832, 17.03.2011, Харківський окружний адміністративний суд

№ 2а- 1736/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

17.03.2011 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бабаєва А.І.,

при секретарі судового засідання Свіргун О.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (довіреність № 1 від 26.01.2011 року)

представника відповідача ОСОБА_2 (довіреність № 15/01-539 від 03.06.2010 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНО-УКРАЇНА" про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНО-УКРАЇНА" до магістральної митниці, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області про визнання незаконною бездіяльність та стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю "КРОНО-УКРАЇНА" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до магістральної митниці, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області, в якому просить суд визнати незаконною бездіяльність першого відповідача щодо неповернення надмірно сплачених сум до бюджету по податку на додану вартість та ввізного мита та стягнути з державного бюджету на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНО-УКРАЇНА" 278 701,37 грн., у тому числі ввізне мито - 232 246,14 грн. та ПДВ - 46 455,23 грн.

Представник позивача у судове засідання прибув, просив задовольнити заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду в повному обсязі з підстав того, що з травня 2010 року по лютий 2011 року тривали судові процеси щодо стягнення 278 701,37 грн., що виключало право подання даного позову.

Представник відповідача у судове засідання прибув, проти задоволення клопотання заперечував.

Згідно ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "КРОНО-УКРАЇНА" з травня 2010 року по лютий 2011 року оскаржувало в судовому порядку бездіяльність магістральної митниці щодо неповернення надмірно сплачених сум до бюджету по податку на додану вартість та ввізного мита, наявність яких документально встановлено 16.11.2007 року. Так, зазначена бездіяльність магістральної митниці оскаржувалась до Господарського суду Харківської області, пройшовши потім апеляційну та касаційну інстанцію. Останнє рішення щодо предмету спору було прийняте Вищім господарським судом України 03.02.2011 року. Також, позивач звертався щодо повернення надмірно сплачених сум до бюджету по податку на додану вартість та ввізного мита до магістральної митниці 25.02.2010 року, але жодної відповіді від неї не отримав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений, а процесуальний строк встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вище зазначене суд вважає, що строк звернення до суду позивачем було пропущено з поважних причин.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 99, ст. 102, ст. 165, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНО-УКРАЇНА" про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНО-УКРАЇНА" до магістральної митниці, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області про визнання незаконною бездіяльність та стягнення суми - задовольнити.

Строк звернення товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНО-УКРАЇНА" до адміністративного суду за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНО-УКРАЇНА" до магістральної митниці, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області про визнання незаконною бездіяльність та стягнення суми - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.