Ухвала суду № 52481826, 03.03.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 1848/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши адміністративний позов Закритого акціонерного товариства "Українські технології когенераційних систем" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Закрите акціонерне товариство "Українські технології когенераційних систем", звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова від 10.09.2010 року № 0003522305/0 про визначення податкового зобов"язання зі сплати податку на прибуток на загальну суму 215559, 40 грн. у тому числі за основним платежем - 95888 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 119671,40 грн. від 10.09.2010 року № 00035332305/0 про визначення податкового зобов"язання зі сплати податку на додану вартість на загальну суму 182290, 50 грн. у тому числі за основним платежем - 121527 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 60763.50 грн. від 05.10.2010 року № 0003522305/1 про визначення податкового зобов"язання зі сплати податку на прибуток на загальну суму 215559, 40 грн. у тому числі за основним платежем - 95888 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 119671,40 грн. та від 05.10.2010 року № 00035332305/1 про визначення податкового зобов"язання зі сплати податку на додану вартість на загальну суму 182290, 50 грн. у тому числі за основним платежем - 121527 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 60763.50 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно надати копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, тобто привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Українські технології когенераційних систем" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

2. Повідомити Закрите акціонерне товариство "Українські технології когенераційних систем" про необхідність виправити зазначені недоліки та надати до суду в термін до 16.03.2011 р. копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.

3. Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

4. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

5.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя Панов М.М.