Ухвала суду № 52481468, 13.05.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/35604/14-ц

Провадження № 6/761/495/2015

У Х В А Л А

13 травня 2015 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А. вивчивши заяву Бондарчук - ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 761/35604/14-ц, перевіривши виконання вимог ст. 119, 120 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Бондарчук - ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом міста Києва на підставі рішення, ухваленого 19 лютого 2015 року по цивільній справі № 761/35604/14-ц за позовом Бондарчук - ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» про повернення банківського вкладу.

Однак, вивчивши подану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 370 ЦПК України заяви про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб.

У зв'язку з зазначеним та згідно з вимогами ч. 1 ст. 120 ЦПК України заявнику до поданої заяви слід додати її копію для надіслання боржнику.

За змістом положень ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених законом, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Разом з тим, положеннями ч. 8 ст. 8 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на те, що Розділом VI «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України не врегульовано питань щодо залишення заяви без руху у зв'язку з недодержанням вимог, регламентованих, зокрема, у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, враховуючи положення ч. 8 ст. 8 ЦПК України, суд вважає за можливе застосувати у даному випадку загальні норми цивільно-процесуального закону стосовно залишення без руху заяви про видачу дублікату виконавчого листа (ч. 1 ст. 121 ЦПК України).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 120, 121, 209, 210, 370 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Бондарчук - ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 761/35604/14-ц - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків терміном на 5 (п'ять) днів з дня отримання останньою копії ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК