Ухвала суду № 52481456, 27.08.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/36644/14-ц

Провадження № 2/761/1792/2015

У Х В А Л А

Іменем України

27 серпня 2015 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.,

при секретарі Ковальчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Промислово-фінансовий банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Шевченківського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

У судовому засіданні 27.08.2015 року відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення провадження у справі у зав'язку із тим, що нею вживаються дії щодо погашення заборгованості за кредитом та її знаходженням у місцях позбавлення волі.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання заперечував у зв'язку із його необґрунтованістю.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 клопотання підтримали та просили суд про його задоволення.

Представник третьої особи у вирішенні клопотання про зупинення провадження у справі поклалась на розсуд суду.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, заслухавши думку представника позивача, відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та представника третьої особи суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі:

1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, яка була стороною у справі;

3) перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан;

4) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства;

5) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених частинами першою - третьою статті 43 цього Кодексу;

6) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;

7) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до статті 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:

1) перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання;

2) захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу;

3) перебування сторони у тривалому службовому відрядженні;

4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності;

5) призначення судом експертизи;

6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 132 цього Кодексу.

Суд не зупиняє провадження у випадках, встановлених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстави, передбачені законом для зупинення провадження у справі у зв'язку із вчиненням дій щодо погашення заборгованості за кредитом та знаходженням особи у місцях позбавлення волі, відсутні.

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 201, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Промислово-фінансовий банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Шевченківського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК