Ухвала суду № 52481447, 20.10.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/8806/15-ц

Провадження № 2-4249/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Кучерині Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судово-технічної експертизи документу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом"янського району м. Києва" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягенння заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

20.10.2015, в судовому засіданні, представник відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про призначення у справі судово-технічної експертизи акта приймання-передачі відомчого житлового будинку по АДРЕСА_1 до комунальної власності територіальної громади Солом`янського району м. Києва та на баланс КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом`янської районної у м. Києві ради, затвердженого розпорядженням Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації від 02.06.2008 року № 884. При цьому, в клопотанні зазначено, що проведення вказаної експертизи необхідно для підтвердження набутого позивачем статусу балансоутримувача на будинок АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Представник позивача заперечувала проти призначення експертизи у справі, просила в задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши клопотання, думку всіх учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду. Водночас і згідно зі ст.143 ЦПК України експертиза призначається для з'ясування питань, що потребують спеціальних знань.

Відповідно до п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» звернута увага судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з'ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду.

Таким чином, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Разом з цим, обґрунтовуючи вимоги про призначення у справі судово-технічної експертизи документа, представник відповідачки не зазначила для підтвердження або спростування яких фактичних обставин справи, на які посилаються сторони у справі і які мають суттєве значення щодо предмета доказування, представник відповідача просить призначити у справі судово-технічну експертизу.

Виходячи з наведенного, дослідивши предмет спору, обставини на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог і заперечень, зміст клопотання про призначення експертизи, питання які представник відповідача просить поставити перед експертом, суд дійшов висновку про відсутність підстав для призначення судово-технічної експертизи у даній справі, оскільки ті обставини які просить встановити представник відповідача шляхом проведення судової експертизи не стосуються предмета доказування.

Враховуючи обставини, наведені вище, керуючись ст. ст. 143, 168 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судово-технічної експертизи документу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: