пр. № 2/759/2698/15
ун. № 759/3058/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2015 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Миколаєць І.Ю.
при секретарі Іової О.О.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В:
26.02.2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому із врахуванням збільшення позовних вимогпросить стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь позивача заборгованість за договором позики від 05.11.2014 р. в розмірі 100 000 грн. 00 коп., неустойку в розмірі 45000,00, інфляційні витрати у розмірі 47093, 66 грн. 3% річних від простроченої суми в розмірі 1150,68 грн. , а всього грошових котів на суму 193247, 34 грн. преню у розмірі 19570,00 грн. а також моральну шкоду в розмірі 10000 грн, стягнути з ОСОБА_4 та сягнути солідарно судові витрати
У судовому засіданні представником позивача у порядку ст. 137 ЦПК України було заявлене клопотання про витребування від Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві інформації стосовно транспортних засобів які були зареєстровані за ОСОБА_5 та від Головного територіального управління юстиції в м. Києві , Бюро технічної інвентаризації та реєстрації права на обєкти нерухомого майна інформацію про наявність (відсутність) об'єктів нерухомості та земельних ділянок, які належать на праві приватної власності ОСОБА_3, а також витребувати від Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві інформацію стосовно транспортних засобів які були зареєстровані за ОСОБА_4 та від оловного територіального управління юстиції в м. Києві , Бюро технічної інвентаризації та реєстрації права на обєкти нерухомого майна інформацію про наявність (відсутність) об'єктів нерухомості та земельних ділянок, які належать на праві приватної власності ОСОБА_4 для можливості вирішення суд клопотання про забезпечення доказів.
Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд витребовує такі докази.
Суд вважає, що докази, які просить витребувати позивач можуть мати суттєве значення для розгляду заяви про забезпечення позову у даній справі.
Керуючись ст. 137 ЦПК України суд,
У Х В А Л И В :
Витребувати від Управління ДАІ ГУ МВС України в мвсті Києві (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 54 інформацію про реєстрацію транспортних засобів на ім'я ОСОБА_3 паспорт серія НОМЕР_3 виданий Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львіській області 25 вересня 1998 року, зареєстрована за адресою: Україна, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1). Витребувати від Головного територіального управління юстиції в м. Києві (м. Київ, 01032 пров. Музейний 2-д),Бюро технічної інвентаризації та реєстрації права на обєкти нерухомого майна (м. Київ, вул. Дружківська, 8/10). інформацію про наявність (відсутність) об'єктів нерухомості, які належать на праві приватної власності ОСОБА_3 паспорт серії НОМЕР_4 виданий Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львіській області 25 вересня 1998 року, зареєстрована за адресою: Україна, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Витребувати від Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 54 інформацію про реєстрацію транспортних засобів на ОСОБА_4 паспорт серія НОМЕР_5 виданий Горохівським РВ УМВС України у Волинській області 09 лютого 2001 року, зареєстрований за адресою: Україна, Волинська область, Горохівський район, с. Старики (ідентифікаційний номер НОМЕР_2). Витребувати від Головного територіального управління юстиції у м. Києві (м. Київ, 02660 вул. Марини Раскової, 15),Бюро технічної інвентаризації та реєстрації права на обєкти нерухомого майна (м. Київ, вул. Дружківська, 8/10). інформацію про наявність (відсутність) об'єктів нерухомості, які належать на праві приватної власності ОСОБА_4 паспорт серія НОМЕР_5 виданий Горохівським РВ УМВС України у Волинській області 09 лютого 2001 року, зареєстрований за адресою: Україна, Волинська область, Горохівський район, с. Старики (ідентифікаційний номер НОМЕР_2).
Строк виконання даної ухвали - десять днів з дня отримання ухвали суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 52481060, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 25.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/3058/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: