Ухвала суду № 52481007, 19.10.2015, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/11604/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Роман О.А.,

при секретарі Цілуйко Н.М.,

за участю слідчого СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції Вовк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

клопотання слідчого СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції Вовк В.В.,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції Вовк В.В.,, за погодженням з заступником прокурора Подільського району м. Києва Білого О.В., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100120000369 від 17.02.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що у березні 2009 року на підставі підроблених документів, знесено двоповерхову будівлю, яка була розташована поряд із станцією метро "Васильківська" КП "Київський метрополітен" за адресою м. Київ, вул. Теслярська, 2, та належить комунальному об'єднанню "Київкіно" (ЄДРПОУ № 05481725).

Так, 15.08.2008 між генеральним директором КО «Київкіно» ОСОБА_3 та ТОВ «ІНВЕСТ-КОНСАЛТИНГ ДКС» в особі директора ОСОБА_4, було укладено договір № 15-08-08, який затверджено Головним управлінням культури і мистецтв виконавчого органу Київради (КМДА) в особі начальника ОСОБА_5 Предметом договору є проектування, будівництво і введення в експлуатацію багатофункціонального комплексу за адресою м. Київ, вул. Теслярська, 2.

06.08.2010 Головним управлінням культури і мистецтв виконавчого органу Київради (КМДА) проведено ревізію фінансово-господарської діяльності КО «Київкіно» за результатами якої встановлено, що за даними бухгалтерського обліку на земельній ділянці за адресою вул. Теслярська, 2, розташований комплекс будівель загальною площею 1385,9 кв.м. балансовою вартістю 2616881,0 грн.

Під час проведення інвентаризації за адресою: м. Київ, вул. Тесларська, 2 по субрахунку 103 «Будинки та споруди» встановлено факт нестачі двоповерхової будівлі загальною площею 1385,9 кв.м. Загальна сума нестачі за даними бухгалтерського обліку становить 2616881,00 грн.

В порушення вимог п.11 Порядку списання основних засобів з балансів підприємств, установ та організацій комунальної власності територіальної громади м. Києва, затвердженого рішенням Київської міської ради № 816/3391 від 19.07.2005, а саме без отримання дозволу Київської міської ради, знесено двоповерхову будівлю за адресою: м. Київ, вул. Теслярська, 2, яка належить комунальному об'єднанню «Київкіно» (ЄДРПОУ № 05481725). 06.08.2010 під час проведення ревізії фінансово-господарської діяльності КО «Київкіно» (ЄДРПОУ № 05481725) та під час проведення інвентаризації за адресою: м. Київ, вул. Теслярська, 2 по субрахунку 103 «будинки та споруди» встановлено факт нестачі двоповерхової будівлі загальною площею 1385,9 кв.м.

Крім того, відповідно до змісту Розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 1671 від 01.12.2008 р. «Про надання дозволу КО «Київкіно» на проектування та будівництво багатофункціонального комплексу на вул. Теслярській, 2 у Голосіївському районі» знесення будівлі по вул. Теслярській, 2 проводиться за умов розробки та затвердження проектно-кошторисної документації, однак зазначена документація не розроблена.

Допитана як свідок колишній директор КО «Київкіно» ОСОБА_3 повідомила, що договір № 15-08-08 від 15.08.2008 остання не укладала, про обставини укладення даного договору нічого не відомо, підпис в договорі від імені ОСОБА_3 їй не належить. З ОСОБА_4 не знайома та таке прізвище чує вперше.

На даний час, у ході розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналу договору № 15-08-08 від 15.08.2008 укладеного між КО «Київкіно» та ТОВ «ІНВЕСТ-КОНСАЛТИНГ ДКС», який затверджено Головним управлінням культури і мистецтв виконавчого органу Київради (КМДА), а також документів у яких наявні вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_4 та вилучити їх на час досудового розслідування і направлення для проведення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення автентичності підписів та особи яка підробила підпис від імені ОСОБА_3

Відповідно до п. 1.1. науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 - для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів - надаються оригінали документів.

Відповідно до п. 1.3. науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 - для проведення досліджень орган, який призначив експертизу, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку особи, яка підлягає ідентифікації.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений, зокрема, проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом; призначати ревізії та перевірки у порядку, визначеному законом звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Встановлено, що у володінні ТОВ «ІНВЕСТ-КОНСАЛТИНГ ДКС» (ЄДРПОУ № 34692891), місцезнаходження якого: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 13, перебуває оригінал договору № 15-08-08 від 15.08.2008 укладений між КО «Київкіно» та ТОВ «ІНВЕСТ-КОНСАЛТИНГ ДКС».

З урахуванням викладеного, у зв'язку з тим, що доступ до документів неможливо отримати в будь-який спосіб, окрім як на підставі ухвали суду, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вищезазначених документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і доказуванні кримінального правопорушення.

Встановлено, що посадові особи ТОВ «ІНВЕСТ-КОНСАЛТИНГ ДКС», мають доступ до вказаних документів, а тому існує реальна загроза зміни або знищення документів, у зв'язку з чим на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопочу про розгляд клопотання без виклику представників ТОВ «ІНВЕСТ-КОНСАЛТИНГ ДКС», у володінні яких знаходиться вищевказані документи.

Посилаючись на вищевикладене, а також на той факт, що вказані документи неможливо отримати в будь-який спосіб, окрім як на підставі ухвали суду, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей та документів слідчому СВ ЛУ в метрополітені ГУМВС України в місті Києві Вовку В.В. та Балюку О.Л. або за дорученням слідчого, оперативному підрозділу до документів, а саме: до оригіналу договору № 15-08-08 від 15.08.2008 укладеного між КО «Київкіно» та ТОВ «ІНВЕСТ-КОНСАЛТИНГ ДКС», який затверджено Головним управлінням культури і мистецтв виконавчого органу Київради (КМДА), а також документів у яких наявні вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_4 з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку) на час досудового розслідування і направлення для проведення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення автентичності підписів та особи яка підробила підпис від імені ОСОБА_3, які перебувають у володінні ТОВ «ІНВЕСТ-КОНСАЛТИНГ ДКС» (ЄДРПОУ № 34692891), місцезнаходження якого: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 13.

Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, суд приходить до висновку про достатність підстав для його задоволення.

Такого висновку слідчий суддя дійшов зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи те, що речі, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ТОВ «ІНВЕСТ-КОНСАЛТИНГ ДКС» (ЄДРПОУ № 34692891), місцезнаходження якого: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 13, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою проведення товарознавчої експертизи та встановлення суми збитку завданого кримінальним правопорушенням, приходжу до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції Вовк В.В., про тимчасовий доступ до речей і документів - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Надати слідчому СВ ЛУ в метрополітені ГУМВС України в місті Києві капітану міліції Вовку В.В., та Балюку О.Л. або за дорученням слідчого, оперативному підрозділу тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до оригіналу договору № 15-08-08 від 15.08.2008 року, укладеного між КО «Київкіно» та ТОВ «ІНВЕСТ-КОНСАЛТИНГ ДКС», який затверджено Головним управлінням культури і мистецтв виконавчого органу Київради (КМДА), а також документів у яких наявні вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_4 з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку) на час досудового розслідування і направлення для проведення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення автентичності підписів та особи яка підробила підпис від імені ОСОБА_3, які перебувають у володінні ТОВ «ІНВЕСТ-КОНСАЛТИНГ ДКС» (ЄДРПОУ № 34692891), місцезнаходження якого: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 13.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Виготовлено два примірники ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.

Слідчий суддя Роман О.А.