Справа № 755/20430/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" жовтня 2015 р. суддя Дніпровський районний суд м. Києва БАРТАЩУК Л.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору по справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Казенне підприємство «Кіровгеологія» про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Казенне підприємство «Кіровгеологія» про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02.09.2013 року відмовлено у відкриті провадження у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Казенне підприємство «Кіровгеологія» про встановлення факту, що має юридичне значення.
Частиною 4 статті 256 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.
Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до п. 42 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.
При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.
Законом № 3674-VI не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи заявником 22.08.2013 року було сплачено судовий збір, відповідно до підкладного бланку № 3078, в розмірі 114 грн. 70 коп.
Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_3 та повернути заявнику сплачений судовий збір.
Керуючись ст.ст. 208, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору по справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Казенне підприємство «Кіровгеологія» про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 114 грн. 70коп. сплачений згідно підкладного бланку № 3078 від 22.08.2013 р. на рахунок № 31216206700005, одержувач: УДКСУ в у Дніпровському районі м. Києва, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код 38012871, МФО 820019, призначення платежу: судовий збір ОСОБА_3 за заявою про встановлення юридичного факту, код бюджетної класифікації 22030001.
Виконання ухвали щодо повернення судового збору доручити ГУ ДКСУ у м. Києві.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а учасниками, які не брали участь в судовому засіданні - протягом 5 днів з дня отримання її копії.
СУДДЯ:
Судове рішення № 52480292, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 20.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/20430/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: