Ухвала суду № 52480192, 13.10.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/18359/15-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2015 року вказана позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

Під час постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху була допущена описка, а саме: у шостому абзаці мотивувальної частини ухвали зазначено «Згідно п.п.1 п.3 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент звернення з позовом до суду), ставка судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, встановлюється у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати».

В той же час, відповідно п.п.1 п.3 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», в редакції чинній на момент звернення з позовом до суду - 29 вересня 2015 року, ставка судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, встановлюється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вимог ст. 158 КАС України судові рішення викладаються у формі постанови чи ухвали.

За вказаних обставин, приходжу до висновку, про можливість виправлення описки допущеної в ухвалі судді Дніпровського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2015 року про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160, 165, 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в допущену в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва про залишення позовної заяви без руху від 02 жовтня 2015 року описку, а саме: у шостому абзаці мотивувальної частини ухвали розмір мінімальної заробітної плати, що справляється за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, а саме: замість «0,06 розміру заробітної плати» вказати «0,4 розміру мінімальної заробітної плати».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: