Ухвала суду № 52480114, 29.04.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/482/15

Справа № 754/17409/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

29.04.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Галась І.А.,

при секретарі - Маковецькій О.,

розглянувши у відкритому судовому заяву представника відповідача про забезпечення (витребування) доказів в справі за позовом ОСОБА_1 до Республіканського вищого училища фізичної культури Міністерства освіти та науки України, 3-тя: ОСОБА_2 про поновлення на роботі на виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з заявою про витребування доказів, в якому просив витребувати з Центральної школи вищої спортивної майстерності при МАН України копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 Дане клопотання представником обґрунтувало не було. Додатково представник пояснив, що 29 квітня 2015 року звернувся з аналогічною заявою до Центральної школи вищої спортивної майстерності при МАН України.

Представник позивача, позивач проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на порушення норм процесуального законодавства щодо стадії звернення з заявою та порядку її обґрунтування.

Третя особа - ОСОБА_2 та його представник залишили вирішення клопотання на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 135 ЦПК України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою….

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін суд вважає клопотання представника відповідача таким, що не підлягає задоволенню з огляду на те, що до поданої суду заяви заявник не надав відомостей, які свідчать про те, що надання (отримання) такої інформації є неможливим або ускладненим.

Керуючись ст.ст. 134 - 135 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про забезпечення (витребування) доказів в справі за позовом ОСОБА_1 до Республіканського вищого училища фізичної культури Міністерства освіти та науки України, 3-тя: ОСОБА_2 про поновлення на роботі на виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя