Ухвала суду № 52479961, 05.10.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 4-с/754/62/15

Справа № 754/7519/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

05 жовтня 2015 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Таран Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Чернишової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянсього районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Шемета Олександра Валентиновича, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернулася до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Шемета О.В., відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області.

Свої вимоги мотивувала тим, що виконавчим листом Деснянського районного суду м. Києва від 21 червня 2013 року виданого в межах цивільної справи № 2-1961/13 на її користь було присуджено виплату заборгованості по заробітній платі з ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт», в розмірі 32867,93 грн. 08.07.2013 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Шемет О.В. відкрито виконавче провадження № ВП 38763111 по виконанню вище зазначеного рішення. Станом на квітень 2015 року судове рішення не виконано, виконання зазначеного рішення знаходиться в провадженні державного виконавця Шемета О.В. Враховуючи те, що протягом тривалого часу державним виконавцем не вжито належних та своєчасних заходів в межах компетенції з метою забезпечення виконання судового рішення, тому заявник просить визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Шемета О.В. по виконанню рішення Деснянського районного суду м. Києва та зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області протягом місяця з моменту отримання ухвали по даній скарзі усунути порушення прав скаржника, шляхом безумовного забезпечення виконання в повному об'ємі рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21.06.2013 року по справі № 2-1961.

Скаржник - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, проте в заявах направлених на адресу суду просила провести розгляд скарги у її відсутність, оскільки не має можливості бути відсутньою на робочому місці.

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Шемет Олександр Валентинович, який діє на підставі довіреності подану скаргу не визнав, вважає її безпідставною посилаючись на недоведеність скаржником обставин, викладених у скарзі. Суду пояснив, що останній виконавчий документ приєднано до зведеного виконавчого провадження 25.06.2015 року, отже строк здійснення виконавчого провадження не порушено.

Представники заінтересованої особи - Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

В наданих суду письмових запереченнях державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Шемет О.В., зазначив, що статтею 30 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк. Строк здійснення виконавчого провадження не включає час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження на період проведення експертизи чи оцінки майна, виготовлення технічної документації на майно, реалізації майна боржника, час перебування виконавчого документа на виконанні в адміністрації підприємства, установи чи організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця, які здійснюють відрахування із заробітної плати (заробітку), пенсії та інших доходів боржника. Строк здійснення зведеного виконавчого провадження обчислюється з моменту приєднання до такого провадження останнього виконавчого документа. Останній виконавчий документ приєднано до зведеного виконавчого провадження 25.06.2015 року. Отже строк здійснення вказаного виконавчого провадження не порушено (а.с. 134-142).

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби і звернень учасників виконавчого провадження» неявка в судове засідання в зазначених справах заявника або заінтересованої особи, якім повідомлено про час та місце його проведення, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, суд установив наступні фактичні обставини.

Згідно положення ч. 1, 2 ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 383 Цивільного процесуального кодексу України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

В судовому засіданні встановлено, що 08.07.2013 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Кручанюк Н.Л. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 38763111, відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-1961 виданого Деснянським районним судом м. Києва 21.06.2013 року про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги на загальну суму 15400,93 грн. середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні в сумі 17467,80 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

У відповідності до ст. 11 зазначеного Закону державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 44 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо сума, стягнута з боржника, недостатня для задоволення всіх вимог за виконавчими документами, вона розподіляється державним виконавцем між стягувачами в порядку

черговості, встановленому цією статтею. Вимоги стягувачів кожної наступної черги задовольняються після задоволення в повному обсязі вимог стягувачів попередньої черги. У разі якщо стягнута сума недостатня для задоволення в повному обсязі усіх вимог однієї черги, вимоги задовольняються пропорційно до належної кожному стягувачу суми. Вимоги стягувачів щодо виплати заборгованості із заробітної плати задовольняються в порядку надходження виконавчих документів. Стягнута з боржника сума розподіляється між стягувачами згідно з виконавчими документами, за якими відкрито виконавчі провадження на день зарахування стягнутої суми на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби.

З наданих в судовому засіданні пояснень державного виконавця та копій матеріалів виконавчого провадження № 38763111 та зведеного виконавчого провадження № 35383540 вбачається, що на виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження № 35383540 про стягнення боргів з ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» на користь фізичних та юридичних осіб, зокрема: виконавче провадження № 38763111 відкрите 08.07.2013 року з примусового виконання виконавчого листа № 2-1961 виданого 21.06.2013 Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» (08324, с. Гора, Бориспільського району, Київської області), розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти ідентифікаційний номер: 20048090, банківські реквізити: р\р № 26004057003156 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299 на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі компенсацію за невикористану відпустку, вихідну допомогу на загальну суму 15400,93 грн., середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільнені в сумі 17467 сімнадцять тисяч чотириста шістдесят сім) гривень 80 копійок. 09.08.2013 державним виконавцем винесено постанову про приєднання виконавчого провадження № 38763111 до зведеного виконавчого провадження № 55383540 про стягнення боргів з ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» на користь фізичних та юридичних осіб. Загальна кількість виконавчих проваджень, що входить до зведеного виконавчого провадження № 35383540 становила: 3426 виконавчих проваджень на загальну суму 264 091 610,00 грн. Заробітна плата 1679 шт. на суму 115 820 331,00 грн., з них станом на 02.09.2015 року всього завершено 1679 виконавчих проваджень на суму 115 820 331,00 - з тому числі фактично виконано 283 виконавчих проваджень по заробітній платі на суму 23 722 858,00 грн.

В рамках зведеного виконавчого провадження № 35383540 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області 13.02.2013 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та постанову про арешт коштів на рахунках боржника. Листами генерального директора ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» до відділу надано перелік майна боржника, яке перебуває на балансі та підлягає опису та реалізації. Відповідно до наданих в додатках переліку майна ПрАТ Авіакомпанія «Аеросвіт», державним виконавцем було 13.03.2014 описано та арештовано основні засоби - рухомі речі в кількості 427 одиниць, актами опису від 26.06.2014 описано та арештовано 790 одиниць майна, 3 одиниці майна, 738 одиниць майна, 2009 одиниць майна (основні засоби - рухомі речі), актами опису арешту майна від 31.07.2014 описано та арештовано 2070 одиниць майна та 7806 одиниць, до яких входять і запасні частини та комплектуючі до літаків. 14.08.2014 державним виконавцем передано до управління державної з виконавчої служби Головного равління юстиції у Київській області заявку на реалізацію арештованого майна, а саме основних засобів - рухомих речей, вартість яких згідно експертного висновку становить 1 955 620,00 грн. 14.08.2014 року державним виконавцем підготовані платіжні вимоги щодо примусового списання коштів з рахунків боржника та направлено на виконання з: банківських установ. 20.08.2014 року державним виконавцем винесено постанову про призначення експерта, з метою проведення оцінки рухомого майна боржника, що було описано та арештовано, згідно актів опису й арешту майна боржника від 31.07.2014 року та 26.06.2014 року. 10.09.2014 державним виконавцем направлено вимогу на адресу ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт», Головного управління статистики у Київській області та Управління статистики у Бориспільському районі Київської області щодо надання балансових відомостей за 2013 рік та перші два квартали 2014 року з наданням відповідних оборотньо-сальдових відомостей по рахункам та надання переліку майна, відповідно до бухгалтерських балансових відомостей. 18.09.2014 року державним виконавцем направлено вимогу до TOB «Українська експертна група», щодо надання інформації про виконання постанов про призначення експерта від 10.07.2014 року та 20.08.2014 року. Згідно відомостей Системи електронних торгів арештованим майном від 23.09.2014 року аукціон по реалізації арештованого майна, а саме основних засобів рухомих речей, призначений на 22.09.2014 року не відбувся, у зв'язку з відсутністю допущених учасників торгів. 01.10.2014 державним виконавцем проведено уцінку вказаного арештованого майна та повторно передано заявку на реалізацію арештованого майна, а саме основних засобів - рухомих речей. Торги з реалізації вказаного майна призначено на 03.11.2014 року. 13.10.2014 до відділу надійшов лист TOB «Українська експертна група», в якому просить вжити заходів щодо забезпечення огляду експертом описаного та арештованого майна для проведення його оцінки. В зв'язку з чим, державним виконавцем 14.10.2014 року направлено вимогу зберігачу описаного та арештованого майна надати можливість експерту здійснити огляд описаного та арештованого майна. Державним виконавцем 14.10.2014 направлено вимогу ПрАТ «Авіакомпанії «Аеросвіт» щодо надання завірених копій балансових відомостей з зазначенням інвентарних номерів, дати вводу в експлуатації, балансовими вартостями, технічну документацію з зазначеними розмірами на споруди (блок контейнери). 16.10.2014 року державним виконавцем до Подільського районного суду м. Києва направлено подання щодо обмеження права виїзду керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання своїх зобов'язань за виконавчим документом без вилучення паспортного документа. 29.10.2014 направлено вимогу ПрАТ «Авіакомпанії «Аеросвіт» щодо надання відомостей та переліку майна, яке станом на 01.10.2014 року не було описано державною виконавчою службою. 29.10.2014 року державним виконавцем винесено постанову про призначення експерта, з метою проведення оцінки транспортних засобів боржника, що були зняті з реалізації торгуючими організаціями у зв'язку з відсутністю покупців. 31.10.2014 року до відділу надійшло шість Висновків з незалежної оцінки майна - колісних транспортних засобів в кількості 6 одиниць на загальну суму 622196 грн. 04.11.2014 року державним виконавцем для ознайомлення сторін виконавчого провадження з Висновками про вартість майна, направлено відповідні повідомлення про ринкову вартість об'єкта оцінки майна. Згідно відомостей Системи електронних торгів арештованим майном від 03.11.2014 року аукціон по реалізації арештованого майна, а саме основних засобів рухомих речей, призначений на 03.11.2014 року не відбувся, у зв'язку з відсутністю допущених учасників торгів. 10.11.2014 року державним виконавцем проведено уцінку вказаного арештованого майна та повторно передано заявку на реалізацію арештованого майна, а саме основних засобів - рухомих речей. Повторні торги призначено на 11.12.2014 року 12.11.2014 року до відділу надійшов лист ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» стосовно неописаного мана, відповідно до якого встановлено, що станом на 05.11.2014 року - виявлено не описане та не арештоване майно, яке знаходиться в аеропорту м. Донецьк, м. Бангкок, м. Делі, м. Москва, м. Нью-Йорк, м. Пекін. На підставі вищевикладеного відділом примусового виконання рішень буде направлено листа до Державної виконавчої служби України про надання роз'яснення з приводу опису та арешту вказаного майна та до ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» щодо надання вказаного майна для його опису й арешту та подальшої реалізації в рахунок погашення заборгованості згідно зведеного виконавчого провадження № 35383540. 17.11.2014 року до відділу надійшло п'ять висновків з незалежної оцінки майна-колісних транспортних засобів в кількості 5 одиниць на загальну суму 581867,00 грн. 19.11.2014 року державним виконавцем для ознайомлення сторін виконавчого провадження з висновками про вартість майна, направлено відповідні повідомлення про ринкову вартість об'єкта оцінки майна. 19.11.2014 року державним виконавцем передано до управління державної Виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області заявку на галізацію арештованого майна, а сааме: колісних транспортних засобів в кількості 6 одиниць на загальну суму 622 196,00 грн. Торги з реалізації вказаного майна призначено на 18.12.2014 року. 24.11.2014 року державним виконавцем направлено вимогу до TOB «Українська експертна група» про надання інформації щодо виконання постанов про призначення експерта від 29.10.2014 року 08.12.2014 року державним виконавцем передано до управління державної Виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області заявку на реалізацію арештованого майна, а саме: колісних транспортних засобів в кількості 5 одиниць на загальну суму 581 867,00 грн. Торги з реалізації вказаного майна призначено на 12.01.2015 року. Згідно відомостей Системи електронних торгів арештованим майном від 11.12.2014 аукціон по реалізації арештованого майна, а саме основних засобів рухомих речей, призначений на 11.12.2014 року не відбувся через відсутність допущених учасників торгів. Зазначене майно знято з реалізації. Стягувачам, в порядку черговості задоволення вимог по зведеному виконавчому провадженню № 35383540 направлено повідомлення щодо залишення за собою нереалізованого майна в рахунок погашення заборгованості. 17.12.2014 року до відділу надійшло десять висновків з незалежної оцінки майна колісних транспортних засобів в кількості 10 одиниць на загальну суму 482 382,00 грн. 24.12.2014 року до відділу надійшов висновок з незалежної оцінки майна - основних засобів - рухомих речей в кількості 550 одиниць на загальну суму 940 476,00 грн. та висновок з незалежної оцінки майна - основних засобів рухомих речей в кількості 1500 одиниць на загальну суму 4 596 103,00 грн. 25.12.2014 року державним виконавцем для ознайомлення сторін виконавчого провадження з висновками про вартість майна, направлено відповідні повідомлення про ринкову вартість об'єкта оцінки майна. 25.12.2014 року державним виконавцем для перевірки наявності описаного та арештованого майна здійснено виїзди за адресами, вказаними зберігачем майна в заяві від 18.07.2014 року та встановлено, що автотранспортні засоби відсутні, встановити наявність рухомого майна не можливо, оскільки складське приміщення зачинено, доступ до нього відсутній. 27.01.2015 року державним виконавцем передано до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області заявку на реалізацію арештованого майна, а саме: основні засоби - металоконструкція від вивіски «Авіакомпанія «Аеросвіт» в сумі 13 712,00 грн. Торги з реалізації вказаного майна призначено на 02.03.2015 року. 29.01.2015 року державним виконавцем передано до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області заявку на реалізацію арештованого майна, а саме: гараж, загальною площею 86,70 кв.м. на суму 378659,00 грн. та гараж, загальною площею 138,80 кв.м. на суму 597495,00 грн. Загальна вартість становить 976154,00 грн. Торги з реалізації вказаного майна призначено на 04.03.2015 року. 04.02.2015 року державним виконавцем підготовані платіжні вимоги щодо примусового списання коштів з рахунків боржника та направлено на виконання до банківських установ. 27.02.2015 року державним виконавцем на адресу ПрАТ «Аеросвіт» направлено вимогу здійснити інвентаризацію майна, яке описано, арештовано, передано на зберігання ОСОБА_4 та перебуває на території ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» та яке не вивезено зберігачем майна за іншим місцем зберігання. Також повідомляємо, що для проведення інвентаризації безпосередньо запчастин до повітряних суден, які описано та арештовано відповідно до акту опису від 31.07.2014 року (7806 одиниць) запропоновано залучити представника ПАЛС ЦА України. Станом на 05.03.2015 року на депозитний рахунок відділу надійшли кошти океані з банківських рахунків боржника в сумі 264 788,4 грн., які розподілено між стягувачами в порядку черговості задоволення вимог, встановленому статтями 43, 44 Закону України «Про виконавче провадження».10.03.2015 року на депозитний рахунок відділу надійшли кошти від реалізації вказаного майна в сумі 927 346,30 грн. та 13026,40 грн. від реалізації металоконструкцій від вивіски «Авіакомпанія «Аеросвіт». Державним виконавцем вживаються заходи щодо розподілу та перерахування стягнутих коштів між стягувачами в порядку черговості задоволення вимог. 26.03.2015 року державним виконавцем направлено вимогу до ТОВ «Українська експертна група» щодо надання інформації про виконання постанови про призначення експерта від 20.01.2015 року щодо проведення оцінки рухомого майна боржника (палети). 31.03.2015 року до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області надійшла ухвала Господарського суду Київської області № 911/2987/13 від 04.03.2015 року про порушення справи про банкрутство ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт». 07.05.2015 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області та Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві направлено вимогу щодо повідомлення про виконання постанови про розшук майна боржника від 25.12.2014 року. 14.05.2015 року державним виконавцем підготовані платіжні вимоги щодо примусового списання коштів з рахунків боржника та направлено на виконання до банківських установ. 11.06.2015 року державним виконавцем до відділу державної виконавчої служби Бориспільського МРУЮ Київської області направлено постанову про здійснення перевірки інформації щодо наявності майна боржника, а саме: електровізок свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_1), електроштабелер (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4, державний номерний знак НОМЕР_2), посудина що працює під тиском № 4090 та посудина що працює під тиском № 9080, які перебувають за адресою: Київська область, м. Бориспіль-7, Аеропорт, Цех №3, і в разі виявлення вказаного майна здійснити його опис та арешт про що скласти відповідний акт, оригінал якого надати до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області для подальшого проведення виконавчих дій в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження». 25.06.2015 до відділу надійшов висновок з незалежної оцінки майна - палети на суму 155 666,00 грн. Державним виконавцем вжито заходів щодо ознайомлення сторін виконавчого провадження з висновком про вартість майна. 13.07.2015 державним виконавцем передано до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області заявку на реалізацію арештованого майна, а саме: палети авіаційні на суму 155 666,00 грн. Згідно публікації № 20097 від 10.07.2015 року на офіційному сайті Вищого господарського суду України повідомлено про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури стосовно ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» ідентифікаційний номер 20048090, юридична адреса: с. Гора, Бориспільський район, Київська область, 08324). Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснено на підставі постанови Господарського суду Київської області від 10.07.2015 року в справі № 911/2987/13. В зв'язку з чим, 22.07.2015 року державний виконавець звернувся до господарського суду Київської області щодо отримання належним чином завіреної постанови Господарського суду Київської області від 10.07.2015 року в справі № 911/2987/13 про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури стосовно ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» (ідентифікаційний номер - 8090, юридична адреса: с. Гора, Бориспільський район, Київська область, 08324). 29.07.2015 року до відділу надійшла належним чином завірена копія постанови господарського суду Київської області від 10.07.2015 року в справі № 911/2987/13. 29.07.2015 року державним виконавцем виведено вказане виконавче провадження зі зведеного виконавчого провадження № 35383540. 29.07.2015 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 7 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Статтею 30 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк. Строк здійснення виконавчого провадження не включає час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження на період проведення експертизи чи оцінки майна, виготовлення технічної документації на майно, реалізації майна боржника, час перебування виконавчого документа на виконанні в адміністрації підприємства, установи чи організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця, які здійснюють відрахування із заробітної плати (заробітку), пенсії та інших доходів боржника. Строк здійснення зведеного виконавчого провадження обчислюється з моменту приєднання до такого провадження останнього виконавчого документа.

Згідно ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо в органі державної виконавчої служби відкрито кілька виконавчих проваджень про стягнення коштів з одного боржника, вони об'єднуються у зведене виконавче провадження і на

майно боржника накладається арешт у межах загальної суми стягнення, виконавчого збору і можливих витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій.

У разі якщо виконавчі провадження про стягнення коштів з одного боржника відкриті у кількох органах державної виконавчої служби, об'єднання виконавчих проваджень у зведене здійснюється в порядку, встановленому Міністерством юстиції України.

З матеріалів виконавчого провадження убачається, що 25.06.2015 року постановою старшого державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ в Київській області Шеметом О.В. до зведеного виконавчого провадження № 35383540 було приєднано виконавче провадження № 47901178 з примусового виконання виконавчого листа № 2/359/847/2015 359/1184/15-ц виданого 26.03.2015 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області (а.с. 121), що свідчить про відсутність порушення строку здійснення виконавчого провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» постанова про закінчення виконавчого провадження у разі офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури виноситься державним виконавцем не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. При цьому виконавчий документ надсилається до господарського суду, який прийняв постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до статей 1, 5 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів. Державний виконавець зобов'язаний вжити заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Також слід зазначити, що виконання судових рішень - це заключна стадія цивільного процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту цивільних прав, в даному випадку порушених прав стягувача, а згідно з практикою Європейського суду з прав людини для визначення розумного строку розгляду справи включається період з надходження до суду позовної заяви й закінчується виконанням рішення суду.

Аналізуючи наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що скаржником не доведено факт порушення норм діючого законодавства державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Шемета О.В. під час проведення виконавчих дій. Викладені обставини скарги не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду справи, на підставі чого суд відмовляє в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Шемета О.В., відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 5, 6, 11, 30, 33, 44, 49 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 10, 11, 60, 179, 209, 210, 212-214, 293, 383-387, 388 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Шемета Олександра Валентиновича, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі та не були присутні під час її проголошення - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали виготовлено 09.10.2015 року.

Суддя: Н.Г.Таран