Рішення № 52479677, 15.10.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/14613/15-ц

Провадження № 2/752/5797/15

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

15.10.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

у вересні 2015 року ПАТ "Альфа-Банк" звернувся у суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до кредитного договору № 490925654 від 17 жовтня 2014 року, який був укладений між ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1, останній було видано кредит в сумі 36 653,24 грн.

Проте, ОСОБА_1 порушено умови договору в частині повернення кредиту та сплати відсотків за його користування та не виконуються взяті на себе зобов'язання.

Станом на 09 липня 2015 року ОСОБА_1 не повернуто кредитні кошти по договору, що включає в себе:

- 36 079 гривень 29 копійок простроченої заборгованості,

- 7 634 гривні 60 копійок заборгованості за відсотками,

- 1 200 гривень неустойки.

ПАТ "Альфа-Банк" просить стягнути заборгованість за кредитним договором з ОСОБА_1

У судове засідання представник позивача не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність представника банку. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 17 жовтня 2014 року уклали кредитний договір в сумі 36 653 гривні 24 копійки на строк до 20 жовтня 2019 року зі сплатою 39,9% річних, що підтверджується наданою суду копією кредитного договору № 490925654 (а.с. 4).

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов"язувався в порядку та на умовх, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші, передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту.

Згідно умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов"язків, встанволених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов"язання з повернення кредиту за договором.

Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Сплата прострочених відсотків, пеня обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасила суму кредиту та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушила вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Станом на 09 липня 2015 року ОСОБА_1 не повернуто кредитні кошти по договору, що включає в себе:

- 36 079 гривень 29 копійок простроченої заборгованості,

- 7 634 гривні 60 копійок заборгованості за відсотками,

- 1 200 гривень неустойки.

Розрахунок загальної суми заборгованості по договору станом на 09 липня 2015 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 11).

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 449 гривень 14 копійок.

Керуючись статтями 526, 533, 625, 651, 1046, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Канів Черкаської області, іден. номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" суму заборгованості за кредитом в розмірі 36 653 гривні 24 копійки, суму заборгованості за відсотками у розмірі 7 634 гривні 60 копійок, суму неустойки у розмірі 1 200 гривень та 449 гривень 14 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: