Ухвала суду № 52479077, 19.10.2015, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/5685/15-а

2-а/703/282/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області про визнання неправомірною відмови Пенсійного фонду та зобовязання призначити довічне грошове утримання судді у відставці,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області про визнання неправомірною відмови Пенсійного фонду та зобовязання призначити довічне грошове утримання судді у відставці.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя Манько М.В. заявив самовідвід, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є суддею у відставці і до її відставки суддя Манько М.В. близько 13 років працював разом з позивачкою в одному колективі Смілянського міськрайонного суду.

Статтями 27, 28 КАС України встановлені підстави для відводу (самовідводу) судді. Так, п.4 ч.1 ст. 27 КАС України встановлено, що суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно з ч.1 ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Виходячи з наведеного, з метою усунення будь-яких сумнівів в обєктивності та неупередженості судді, суддя Манько М.В. не може розглядати дану справу, а тому його самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 32 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Заявлений суддею Маньком М.В. самовідвід у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області про визнання неправомірною відмови Пенсійного фонду та зобовязання призначити довічне грошове утримання судді у відставці задовольнити.

У відповідності з ч.3 ст. 15-1 КАС України справу передати на повторний авторозподіл в автоматизованій системі документообігу для визначення іншого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Манько