Вирок № 52479032, 11.08.2015, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/268/15-к

Провадження № 1-кп/698/70/15

УХВАЛА

11 серпня 2015 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кухаренко О.В.,

секретарі Гончар Т.О.,

за участю прокурора Лісового В.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Катеринопіль клопотання прокурора прокуратури Катеринопільського району Черкаської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015250180000027 від 19.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С ТА Н О В И В:

В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015250180000027 від 19.01.2015 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

22.07.2015 року прокурор прокуратури Катеринопільського району Черкаської області ОСОБА_4 звернувся до Катеринопільського районного суду Черкаської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначив, що під час судового розгляду встановити фактичні обставини справи, а саме точні часові рамки вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення місцеперебування обвинуваченого у конкретні часові рамки іншим шляхом не видалось можливим.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 та з ІМЕІ А-355472053172419 ІМЕІ В-355472053172427.

Оператор мобільного звязку «МТС Україна» може володіти інформацією, яка згідно ст. 99 ч.2 п.1 КПК України може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме:

-відомості про абонентів мобільного звязку, які в період часу із 20.12.2014 року по 23.12.2014 року підтримували звязок з мобільним телефоном, абонентський номер якого НОМЕР_1;

-відомості про абонентів мобільного звязку, які в період часу із 20.12.2014 року по 23.12.2014 року підтримували звязок з мобільним терміналом з ІМЕІ А-355472053172419 ІМЕІ В-355472053172427.

Вказана інформація перебуває у володінні юридичної особи ПрАТ «МТС Україна» код ЄДРПОУ 1433937, м. Київ вул. Лейпцигська, 15.

У судовому засіданні прокурор прокуратури Катеринопільського району Черкаської області ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора суддя дійшов таких висновків.

За змістом ст.ст.159,163 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, відповідно до вимогст. 161 КПК Українине є речами і документами до яких заборонено доступ та наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин справи за обвинуваченням ОСОБА_1, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.159,161-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Катеринопільського району Черкаської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати групі прокурорів у кримінальному провадженні № 12015250180000027 від 19.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: прокурору прокуратури Катеринопільського району юристу 3-го класу ОСОБА_5 та прокурору прокуратури Катеринопільського району юристу 2-го класу ОСОБА_4, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ «МТС Україна» код ЄДРПОУ 1433937, м. Київ вул. Лейпцигська, 15, з можливістю вилучення інформації (копій на матеріальних носіях), а саме:

- у зоні покриття якої базової станції знаходився абонент з мобільним номером НОМЕР_1 у період часу з 20.12.2014 року по 23.12.2014 року;

- маршрути передавання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (вхідні та вихідні дзвінки) абоненту із мобільним номером НОМЕР_1 у період часу з 20.12.2014 року до 23.12.2014 року;

- інформації у вигляді: номер і IMEI абонента, який здійснює дзвінок, дата, час, тривалість зєднання, вид зєднання (вхідний, вихідний дзвінок, вхідне SMS повідомлення, вихідне SMS повідомлення, сервісне SMS повідомлення), номер і IMEI абонента, який отримує дзвінок (в т.ч. дзвінки нульової тривалості) абонента із мобільним номером НОМЕР_1 у період часу з 20.12.2014 року до 23.12.2014 року.

- у зоні покриття якої базової станції знаходився абонент з мобільним терміналом ІМЕІ А-355472053172419 ІМЕІ В-355472053172427 у період часу з 20.12.2014 року по 23.12.2014 року;

- маршрути передавання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (вхідні та вихідні дзвінки) абонента із мобільним терміналом ІМЕІ А-355472053172419 ІМЕІ В-355472053172427 у період часу з 20.12.2014 року до 23.12.2014 року;

- інформації у вигляді: номер і IMEI абонента, який здійснює дзвінок, дата, час, тривалість зєднання, вид зєднання (вхідний, вихідний дзвінок, вхідне SMS повідомлення, вихідне SMS повідомлення, сервісне SMS повідомлення), номер і IMEI абонента, який отримує дзвінок (в т.ч. дзвінки нульової тривалості) абонента із мобільним терміналом ІМЕІ А-355472053172419 ІМЕІ В-355472053172427 у період часу з 20.12.2014 року до 23.12.2014 року.

За змістом п. 7 ч. 1 ст.164 КПК Українистрок дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, визначити до 11 вересня 2015 року.

Згідно ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухаренко О.В.