Вирок № 52478984, 12.08.2015, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/205/15-к

Провадження № 1-кп/698/65/15

УХВАЛА

про примусовий привід

12 серпня 2015 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кухаренко О.В.,

за участю секретаря Гончар Т.О.,

учасників судового провадження:

прокурора Лісового В.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014250180000466 від 10.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Після отримання письмового повідомлення про нову дату та час судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 в призначений час судового засідання 12.08.2015 року в суд не зявилися про причини неможливості свого прибуття до суду не повідомив.

Прокурор, в звязку з неявкою в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1, заявив клопотання, щодо застосування примусового приводу до вищезазначеного обвинуваченого в наступне судове засідання.

Вислухавши заявлене клопотання прокурора про застосування примусового приводу до обвинуваченого, суд вважає, щовоно підлягає до задоволення виходячи зі слідуючого.

За змістом ст. 323 КПК України участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов'язковою. Згідно із ст. 323 ч.1 КПК України, якщо обвинувачений, доякого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення. Відповідно ст. 140 ч. 3 КПК України, привід може бути застосований до обвинуваченого. Відповідно до даних матеріалів кримінального провадження до суду не надійшло будь-якого повідомлення від обвинуваченого ОСОБА_1 про причини неможливості його прибуття до суду, що вказує на те, що він безпідставно не зявився в судове засідання, в звязку з чим суд приходить до висновку, що неявка обвинуваченого викликана неповажними причинами, тобто умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора, про застосування примусового приводу до обвинуваченого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 314-316, 323 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого задовольнити.

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, - на 26 серпня2015 року на 10 год. 00 хв.,в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області.

Секретарю повідомити, про час проведення судового засідання прокурора та здійснити судовий виклик потерпілих.

Застосуватидо ОСОБА_1, 24.06.1988 р. н., обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 - примусовий привід до Катеринопільського районного суду на 26 серпня2015 року на 10 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити Катеринопільському РВ УМВС України в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Катеринопільського району, який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Зобов'язати Катеринопільський РВ УМВС України в Черкаській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 10 год. 00 хв. 26.08.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухаренко О.В.