Рівненський міський суд Рівненської області
м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17
Справа №1715/4744/12р.
Р I Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
17 травня 2012 pоку м. Рівне
Рівненський міський суд у складі :
головуючого судді Кучиної Н.Г.,
при секретареві Собчуку А.Ю.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ТзОВ „Просто Фінанс до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.
В СТ А Н О В И В:
Представник позивача звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості. В обґрунтування позову посилається на те, що ОСОБА_2 звернулась до ТзОВ „Просто Фінанс з власноручно підписаною заявою «про отримання кредиту», та надала всі необхідні для отримання кредиту документи. Позивач розглянувши заяву відповідача, та надані до неї документи, прийняв позитивне рішення про надання кредиту. Відповідно до рішення про надання кредиту, 10.10.2008р., між ТзОВ „Просто Фінанс та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №04005627570. Згідно з умовами кредитного договору №04005627570 від 10.10.2008р., позивач надав відповідачу кредит у сумі 56066,50 (п'ятдесят шість тисяч шістдесят шість грн. 50 коп.) грн., для придбання у РФ ТОВ "Український Автомобільний Холдинг" автотранспортного засобу: марки НYUNDAI, модель І10, рік випуску 2008, об'єм двигуна 1086, шасі (кузов, рама, коляска) МАLАМ51ВР9М199256, реєстраційний номер НОМЕР_1, серія та номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВКС №086114. Кінцевий термін погашення 10.10.2013 р., відсоткова ставка за користування кредитом 9,99% річних, щомісячна комісія за управління кредитом 0,26% від початкової суми кредиту. Своє зобов'язання, щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредиту відповідач не виконує, розрахунок за користування позиченим коштами в повному обсязі не провів.
Станом на 16.03.2012 р., наявна заборгованість за кредитним договором складає: 39047,27 (тридцять дев'ять тисяч сорок сім грн. 27 коп.) грн., з яких залишок кредиту станом на 10.01.2012р., складає: 15257,10 (п'ятнадцять тисяч двісті п'ятдесят сім грн. 10 коп.) грн.; прострочена заборгованість за щомісячними платежами складає 23255,47 (двадцять три тисячі двісті п'ятдесят п'ять грн. 47 коп.) грн.; штрафні санкції у розмірі: 534,70 (п'ятсот тридцять чотири грн. 70 коп.) грн.
В судовому засіданні представник позивача та прокурор позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять суд позовні вимоги задоволити, стягнути з відповідача заборгованість в сумі 39437,74 (тридцять дев'ять тисяч чотириста тридцять сім грн. 74 коп.) грн. та судові витрати по справі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать наявні в справі судові повідомлення, причину неявки, суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224ЦПК України.
Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, заслухавши їх пояснення, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 10.10.2008р., між ТзОВ „Просто Фінанс та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №04005627570. Згідно з умовами кредитного договору №04005627570 від 10.10.2008р., позивач надав відповідачу кредит у сумі 56066,50 (п'ятдесят шість тисяч шістдесят шість грн. 50 коп.) грн., для придбання у РФ ТОВ "Український Автомобільний Холдинг" автотранспортного засобу: марки НYUNDAI, модель І10, рік випуску 2008, об'єм двигуна 1086, шасі (кузов, рама, коляска) МАLАМ51ВР9М199256, реєстраційний номер НОМЕР_1, серія та номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВКС №086114. Кінцевий термін погашення 10.10.2013 р., відсоткова ставка за користування кредитом 9,99% річних, щомісячна комісія за управління кредитом 0,26% від початкової суми кредиту.
Для розрахунку процентів за користування кредитом, строк користування кредитом ділиться на 60 (шістдесят) платіжних періодів. Відповідно до п. 3.1. кредитного договору №04005627570 від 10.10.2008р., відповідач зобов'язувався щомісячно, до 10 числа, сплачувати щомісячний платіж в сумі: 1336,74 (тисяча триста тридцять шість грн. 74 коп.) грн.
Відповідно до п. 2.2. та п. 2.5. кредитного договору №04005627570 від 10.10.2008р., відповідач зобов'язаний сплатити разову комісію за надання кредиту в розмірі 1,50% від початкової суми кредиту. Сума разової комісії за надання кредиту сплачується при сплаті платежу за перший платіжний період, таким чином перший платіж складає: 2177,74 (дві тисячі сто сімдесят сім грн. 74 коп.) грн.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа, зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплати проценти.
Станом на 16.03.2012 р., наявна заборгованість за кредитним договором складає: 39047,27 (тридцять дев'ять тисяч сорок сім грн. 27 коп.) грн., з яких залишок кредиту станом на 10.01.2012р., складає: 15257,10 (п'ятнадцять тисяч двісті п'ятдесят сім грн. 10 коп.) грн.; прострочена заборгованість за щомісячними платежами складає 23255,47 (двадцять три тисячі двісті п'ятдесят п'ять грн. 47 коп.) грн.; штрафні санкції у розмірі: 534,70 (п'ятсот тридцять чотири грн. 70 коп.) грн.
З метою вирішення питання, щодо сплати відповідачем простроченої заборгованості за щомісячними платежами, відповідно до п. 6.2.3. Кредитного договору №04005627570 від 10.10.2008р., позивач надіслав відповідачу вимогу про погашення простроченої заборгованості. Відповідач вимогу не задовольнив, погашення простроченої заборгованості не здійснив.
Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та у порядку, встановленому відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України і тому суд рахує, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.
Окрім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, сторони на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача, судові витрати по справі, а в розмірі 390,47 грн.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 213-215 ЦПК України, ст.549,550,624,625,1046,1048,1049,1050 ЦК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позов ТзОВ „Просто Фінанс до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити в повному обсязі.
Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь ТОВ «ПростоФінанс» (код ЄДРПОУ: 33694552), заборгованість за кредитним договором №04005627570 від 10.10.2008р., яка складається з: залишку кредиту станом на 10.01.2012р., у сумі: 15257,10 (п'ятнадцять тисяч двісті п'ятдесят сім грн. 10 коп.) грн.; простроченої заборгованості за щомісячними платежами, у сумі: 23255,47 (двадцять три тисячі двісті п'ятдесят п'ять грн. 47 коп.) грн., штрафні санкції у розмірі: 534,70 (п'ятсот тридцять чотири грн. 70 коп.) грн., що складає: 39047,27 (тридцять дев'ять тисяч сорок сім грн. 27 коп.) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь ТОВ «ПростоФінанс» (код ЄДРПОУ: 33694552) судові витрати в сумі 390,47 (триста дев'яносто грн. 47 коп.) грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г.
Судове рішення № 52478586, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 17.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1715/4744/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: