Рішення № 52478426, 02.04.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 1715/22578/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2013 року

Рівненський міський суд у складі :

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

при секретарі Цимбалюк А.І.

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В СТ А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" звернувся в суд із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову посилається на те, що 16 травня 2012 року між ПАТ "ІМЕКСБАНК" та фізичною особою ОСОБА_4 було укладено кредитний договір №999-00017913/1 про надання кредиту, на підставі якого банком наданий позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки VISА, з максимальною сумою заборгованості 14000,00 гривень, зі сплатою 19% річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 15 травня 2015 року.

Також 16.05.2012 року між, банком та позичальником укладений договір №999-00017913 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISА для фізичної особи.

Відповідно до п. 1.1. умов договору кредиту, банк зобов'язується надати для власних потреб позичальника за допомогою платіжної картки УІSА у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку №999-00017913 коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту. Також договором кредиту передбачено отримання кредиту позичальником самостійно за допомогою платіжної картки у готівковій чи безготівковій формі. Згідно п. 2.2. договору кредиту, моментом (днем) надання кредиту на умовах овердрафту вважається момент (день) використання позичальником кредитних коштів на умовах договору, зокрема, отримання позичальником готівки чи здійснення ним безготівкового платежу з рахунку.

Банк свої зобов'язання за договором кредиту щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується виписками з особового рахунку №999-00017913 за період з 16.05.2012 року по 01.12.2012 року.

Своє зобов'язання, щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користуванням кредиту відповідач не виконує, розрахунок за користування позиченим коштами не провів. В порушення умов договору відповідач від своєчасного виконання зобов'язань ухиляється. Погашення кредиту згідно графіка щомісячних платежів договору не виконується, про що свідчать виписки з особового рахунку відповідача.

Станом на 01.12.2012 року, заборгованість боржника за договором кредиту становить: 14845,59 гривень, у тому числі 11892,50 гривень - заборгованість за кредитом; 201,40 гривень - заборгованість по сплаті відсотків; 851,69 гривень - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 1900,00 гривень - штрафу.

Одним з видів забезпечення виконання зобов'язань за договором про надання кредиту є порука фізичної особи ОСОБА_2. В порядку забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № №999-00017913/1 між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки у відповідності до якого Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником, усіх його зобов'язань перед Кредитором в повному обсязі, що виникли з Договору №999-00017913/1 про надання кредиту від 16 травня 2012 року, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

На підставі п. 1.1. договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів, комісії за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених в вищеназваному договорі кредиту, та на підставі п.3.5.1. договору поруки у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань по договору кредиту, кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов'язковими до виконання з моменту невиконання своїх зобов'язань позичальником по договору.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за договором №999-00017913/1 про надання кредиту від 16.05.2012 року в сумі 14845,59 гривень, в тому числі: заборгованість по кредиту в сумі 11892,50 гривень, заборгованість по нарахованим і несплаченим відсоткам за користування кредитом в сумі 201,40 гривень, комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку в розмірі 851,69 гривень та штраф в сумі 1900,00 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив факт отримання ОСОБА_4 коштів за кредитним договором, та ту обставину, що він ОСОБА_2, зобов'язувався перед кредитором відповідати за виконання позичальником, усіх його зобов'язань в повному обсязі, що виникли з договору №999-00017913/1 про надання кредиту від 16 травня 2012 року.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать наявні в справі судові повідомлення, причину неявки, суду не повідомив.

Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, пояснення відповідача ОСОБА_2, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

16 травня 2012 року між ПАТ "ІМЕКСБАНК" та фізичною особою ОСОБА_4 було укладено кредитний договір №999-00017913/1 про надання кредиту, на підставі якого банком наданий позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки VISА, з максимальною сумою заборгованості 14000,00 гривень, зі сплатою 19% річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 15 травня 2015 року.

Також 16.05.2012 року між, банком та позичальником укладений договір №999-00017913 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISА для фізичної особи.

Відповідно до п. 1.1. умов договору кредиту, банк зобов'язується надати для власних потреб позичальника за допомогою платіжної картки VІSА у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку №999-00017913 коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту. Також договором кредиту передбачено отримання кредиту позичальником самостійно за допомогою платіжної картки у готівковій чи безготівковій формі. Згідно п. 2.2. договору кредиту, моментом (днем) надання кредиту на умовах овердрафту вважається момент (день) використання позичальником кредитних коштів на умовах договору, зокрема, отримання позичальником готівки чи здійснення ним безготівкового платежу з рахунку.

Відповідно до умов договору кредиту, банк надав відповідачу кредит на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, однак зобов'язання, щодо своєчасного повернення кредиту відповідач не виконує, розрахунок за користування позиченим коштами не провів.

Своє зобов'язання, щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користуванням кредиту відповідач не виконує, розрахунок за користування позиченим коштами не провів. В порушення умов договору відповідач від своєчасного виконання зобов'язань ухиляється. Погашення кредиту згідно графіка щомісячних платежів договору не виконується, про що свідчать виписки з особового рахунку відповідача.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплати проценти. Відповідно до умов договору кредиту, позивач виконав свої зобов'язання з надання кредиту, а відповідач своє зобов'язання перед банком не виконав, розрахунок не провів.

На підставі ч.2 ст.1054. до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно п. 3.3.5. договору кредиту, позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни, визначені Договором.

В п. 1.4. договору кредиту встановлено, що зменшення ліміту овердрафту та платежі з повернення овердрафту здійснюються згідно додатку №1, який є невід'ємною частиною цього договору, та відповідно до якого погашення основної суму кредиту має здійснюватись щомісячно.

В п. 2.6. договору кредиту встановлено, що сплата процентів позичальником здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше числа, починаючи з 16.06.2012 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.

Також за договором №999-00017913 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VІSA для фізичної особи від 16.05.2012р. та відповідно до додатку №1 до договору про надання кредиту №999-00017913/1 від 16.05.2012р. Позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку.

Загальна сума щомісячного платежу по вищезазначеним зобов'язанням визначена в додатку №1 до договору кредиту в розмірі 743,18 грн.

Однак, вищевказані умови договору кредиту щодо своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом згідно встановленого графіку, відсотків та комісії позичальником не виконуються.

На протязі періоду кредитування, відповідач порушує умови договору кредиту, щодо сплати основної заборгованості, нарахованих відсотків та комісії.

П.п. 4.8. договору кредиту передбачено, що у випадку невиконання позичальником зобов'язань, визначених п. 3.3. договору протягом більше тридцяти днів, банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги банку. Повернення кредиту здійснюється позичальником протягом 30-ти календарних днів з дати одержання повідомлення.

Одним з видів забезпечення виконання зобов'язань за договором про надання кредиту є порука фізичної особи ОСОБА_2. В порядку забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № №999-00017913/1 між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки у відповідності до якого Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником, усіх його зобов'язань перед Кредитором в повному обсязі, що виникли з Договору №999-00017913/1 про надання кредиту від 16 травня 2012 року, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

На підставі п. 1.1. договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів, комісії за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених в вищеназваному договорі кредиту, та на підставі п.3.5.1. договору поруки у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань по договору кредиту, кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов'язковими до виконання з моменту невиконання своїх зобов'язань позичальником по договору.

Судом встановлено, що банк звернувся до відповідачів з листом-претензією від 19.11.2012 року з вимогою погасити заборгованість в повній сумі. Однак, зазначені вимоги щодо погашення простроченої заборгованості в добровільному порядку залишились Відповідачами без уваги та задоволення.

Але станом на дату подання цієї позовної заяви до суду, погашення заборгованості за кредитним договором, поручителем не здійснено.

Неодноразові спілкування з поручителем з питання повного погашення існуючої заборгованості за кредитним договором до дієвого результату не призвели. Боргові зобов'язання за кредитним договором поручителем - не виконані.

Станом на 01.12.2012 року, заборгованість боржника за договором кредиту становить: 14845,59 гривень, у тому числі 11892,50 гривень - заборгованість за кредитом; 201,40 гривень - заборгованість по сплаті відсотків; 851,69 гривень - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 1900,00 гривень - штрафу.

В п.п. 4.9. договору кредиту встановлена відповідальність позичальника за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором у вигляді обов'язку сплатити банку штраф у розмірі - 200,00 гривень за перший прострочений платіж, та 500,00 гривень за кожний наступний прострочений поспіль платіж.

На підставі зазначеного, боржнику були нараховані штрафні санкції за порушення умов договору кредиту в сумі 1900,00 гривень, що підтверджується Розрахунком.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Суд прийшов до переконання, що даний договір відповідає вимогам ст. 1054 ЦК України. Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та у порядку, встановленому договором.

Уклавши з банком кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідачі систематично порушували свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Дослідивши в повному обсязі матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов до переконання, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, сторони на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає за необхідне солідарно стягнути із ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн.60 коп.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 213-215 ЦПК України, ст.549,550,624,625,1046,1048,1049,1050 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволити в повному обсязі.

Солідарно стягнути із ОСОБА_4 (паспорт: МЮ №089756, проживаючого за адресою: 33000, м. Рівне, вул.. 6-та Гвардійська, буд., 1, кв. 93 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (паспорт: МЮ №100692, проживаючого за адресою: 33000, м. Рівне, вул.. 6-та Гвардійська, буд., 1, кв. 72 ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „ІМЕКСБАНК" (місцезнаходження: м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12-а, код ЄДРПОУ 20971504) заборгованість за Договором №999-00017913/1 про надання кредиту від 16.05.2012 року в сумі 14845,59 гривень, в тому числі: заборгованість по кредиту в сумі 11892,50 гривень, заборгованість по нарахованим і несплаченим відсоткам за користування кредитом в сумі 201,40 гривень, комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку в розмірі 851,69 гривень та штраф в сумі 1900,00 гривень.

Солідарно стягнути із ОСОБА_4 (паспорт: МЮ №089756, проживаючого за адресою: 33000, м. Рівне, вул.. 6-та Гвардійська, буд., 1, кв. 93 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (паспорт: МЮ №100692, проживаючого за адресою: 33000, м. Рівне, вул.. 6-та Гвардійська, буд., 1, кв. 72 ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „ІМЕКСБАНК" судовий збір в розмірі 214,60 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г.