Рішення № 5247841, 10.06.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" червня 2009 р.Справа № 20/902 за позовом Славутського міжрайонного прокурора, м. Славута в інтересах держави в особі Славутської міської ради, м. Славута в особі управління культури виконавчого комітету Славутської міської ради, м. Славута

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Славута

про виконання умов договору № 0912 від 09.12.2008 р. та поставку горизонтальних жалюзі відповідно до накладної від 09.12.2008 р.

Суддя Гладій С. В.

Представники сторін:

позивача - Сукова Т. В. за довіреністю № 964/01-14 від 07.10.2008 р.;

відповідача - не з'явився;

за участю прокурора відділу прокуратури області Параскевича О. Г.

Суть спору:

Славутський міжрайонний прокурор, м. Славута в інтересах держави в особі Славутської міської ради, м. Славута в особі управління культури виконавчого комітету Славутської міської ради, м. Славута, звернувся до суду з позовною заявою про зобов'язання відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1, м. Славута, виконати умови договору № 0912 від 09.12.2008 р. та поставити позивачу горизонтальні жалюзі відповідно до накладної від 09.12.2008 р.

10.06.2009 р. на адресу суду надійщла заява позивача про уточнення позовних вимог № 1275-09 від 03.06.2009 р., відповідно до якої позивач просить суд зобов'язати відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1, м. Славута виконати умови договору № 0912 від 09.12.2008 р. та поставити позивачу - управлінню культури виконавчого комітету Славутської міської ради, м. Славута горизонтальні жалюзі відповідно до накладної від 09.12.2008 р. протягом десяти днів з дня набрання законної сили рішенням суду.

Дане уточнення судом прийнято.

Прибулий у судове засідання 28.05.2009 р. повноважний представник позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, обґрунтовуючи останні обставинами викладеними у позовній заяві та доданих до неї документах.

Відповідач, незважаючи на належне повідомлення про дати, час та місце засідань суду, явку повноважного представника у судові засідання 28.05.2009 р. та 10.06.2009 р. не забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву не надав, будь-яких клопотань від відповідача на адресу суду не надходило, що згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України. не перешкоджає вирішенню спору за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Проведеною Славутською міжрайонною прокуратурою перевіркою встановлено, що 09.12.2008 р. між приватним підприємцем ОСОБА_1, м. Славута (продавець) та управлінням культури виконавчого комітету Славутської міської ради, м. Славута (покупець) укладено договір № 0912 (договір), за яким продавець постачає товарну продукцію, згідно накладних, а покупець приймає та оплачує її на умовах цього договору (пункт 1.1 договору).

Згідно пунктів 2.1, 3.1 договору загальна вартість угоди - 2400 грн.; постачання продукції проводиться продавцем через день після одержання попередньої оплати від покупця; оплата за товарну продукцію проводиться покупцем у вигляді попередньої оплати на розрахунковий рахунок продавця, при цьому, товар вважається оплаченим у випадку отримання продавцем коштів (відповідно до накладних, або рахунків за якими здійснювалось постачання товару по даному договору).

На виконання умов договору позивач (покупець) на підставі рахунку № 1209 від 09.12.2008 р. на поставку горизонтальних жалюзі у кількості 30 шт. за ціною 80 грн. за 1 шт. всього на загальну суму 2400,00 грн., за накладною №1209 від 09.12.2008 р., здійснив передоплату за договором в розмірі 2400,00 грн. (платіжне доручення № 1108 від 16.12.2008 р.).

Відповідач перераховані позивачем кошти (передоплату) отримав, проте, товар (жалюзі) у встановлений у договорі строк не поставив.

Оскільки у добровільному порядку оплачений позивачем товар відповідачем поставлено не було, прокурор звернувся до суду з позовною заявою про зобов'язати відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1, м. Славута виконати умови договору № 0912 від 09.12.2008 р. та поставити позивачу - управлінню культури виконавчого комітету Славутської міської ради, м. Славута горизонтальні жалюзі відповідно до накладної від 09.12.2008 р. протягом десяти днів з дня набрання законної сили рішенням суду (згідно заяви про уточнення позовних вимог № 1275-09 від 03.06.2009 р.).

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом до уваги приймається наступне:

Однією з підстав виникнення цивільних прав та обовязків передбачених ст. 11 Цивільного кодексу України № 435-IV від 16.01.2003 р. (ЦКУ) є договори або інші правочини. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків (ст. 611 ЦКУ). Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629).

Згідно статті 509 ЦКУ зобовязання виникають з договору. Зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона боржник повинна вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦКУ).

Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦКУ).

Невиконання зобовязання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) ст. 610 ЦКУ визначає як порушення зобовязання.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦКУ).

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 р. (ГКУ) господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відтак, правовідносини, що виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими (виникли з господарського договору) і відповідно до ст. 1 ГКУ є предметом його регулювання.

Згідно ст. 193 ГКУ суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним сином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач належним чином виконав взяті на себе за договором зобов'язання, зокрема перерахував на розрахунковий рахунок відповідача за накладною № 1209 від 09.12.2008 р. (платіжне доручення № 1108 від 16.12.2008 р.) як передоплату за товар (жалюзі горизонтальні) грошові кошти у розмірі 2400,00 грн., у свою чергу відповідач грошові кошти отримав, проте, взятих на себе зобов'язань з поставки товару у встановлений договором термін не виконав.

Враховуючи викладене, позов Славутського міжрайонного прокурора, м. Славута в інтересах держави в особі Славутської міської ради, м. Славута в особі управління культури виконавчого комітету Славутської міської ради, м. Славута до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Славута про зобов'язання виконати умови договору № 0912 від 09.12.2008 р. та поставити управлінню культури виконавчого комітету Славутської міської ради, м. Славута горизонтальні жалюзі відповідно до накладної від 09.12.2008 р. протягом десяти днів з дня набрання законної сили рішенням суду є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

При цьому, судові витрати у справі відповідно до ст. 49 ГПК України у зв'язку із задоволених позовних вимог покладаються на відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 22, 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Славутського міжрайонного прокурора, м. Славута в інтересах держави в особі Славутської міської ради, м. Славута в особі управління культури виконавчого комітету Славутської міської ради, м. Славута до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Славута про зобов'язання виконати умови договору № 0912 від 09.12.2008 р. та поставити управлінню культури виконавчого комітету Славутської міської ради, м. Славута горизонтальні жалюзі відповідно до накладної від 09.12.2008 р. протягом десяти днів з дня набрання законної сили рішенням суду задоволити.

Зобов'язати приватного підприємця ОСОБА_1, м. Славута виконати умови договору № 0912 від 09.12.2008 р. та поставити управлінню культури виконавчого комітету Славутської міської ради, м. Славута горизонтальні жалюзі відповідно до накладної від 09.12.2008 р. протягом десяти днів з дня набрання законної сили рішенням суду.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету України на розрахунковий рахунок 31112095700002, код 815013, ЗКПО 23565225, отримавач коштів - УДК м. Хмельницький, банк отримувача - ГУ ДКУ у Хмельницькій області, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 державне мито в розмірі 85,00 грн. (вісімдесят п'ять гривень 00 копійок) та в дохід Державного бюджету України на рахунок 31215259700002, код банку 815013, банк ГУ ДКУ у Хмельницькій області, отримувач - УДК м. Хмельницький, ЄДРПОУ 23565225, код бюджетної класифікації - 22050000 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 312,50 грн. (триста дванадцять гривень 50 копійок).

Видати наказ.

СуддяС.В. Гладій

Віддрук. 6 прим.:1 до справи, 2 позивачу, 3 відповідачу, 4 ДПІ, 5,6 прокуратурі.