Рішення № 52477995, 15.10.2015, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа №557/690/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

15 жовтня 2015 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Пацка Д.В.

при секретарі - Поліщук С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство КБ Приват Банк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 35024,16 грн. за кредитним договором № б/н від 05.06.2012 року. Позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 05.06.2012 року ОСОБА_1 було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок 26002060910371 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку банка і клієнта, що визначено і врегульовано Умовами та правилами надання банківських послуг . Відповідно до 3.2.1.1.16 при укладанні договорів і угод, чи вчиненні інших дій, що свідчать про приєднання клієнта до Умов і правил надання банківських послуг (або у формі Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієн-банк/інтернет клієнт-банк або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі,) банк і клієнт допускають використання підписів клієнта у вигляді електронно-цифрового підпису та/або підтвердження через пароль, спрямований банком через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі клієнта з правом першого підпису. Підписання договорів і угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі. Відповідно до ст.3 Закону України Про електронний цифровий підпис - Електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки). Електронний підпис не може бути визначений недійсним лише через те, що він має електронну форму. У відповідності з ч.2 ст.639 Цивільного кодексу України - якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до п.3.2.1.1.1 Умов кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення оборотних коштів та здійснення поточних платежів клієнта, в межах кредитного ліміту. Про розмірі ліміту банк повідомляє клієнта на свій вибір або в письмовій формі або через встановлені засоби електронного звязку банк та клієнта. Відповідно до п.3.2.1.1.3 Умов кредит надається в обмін на зобовязання клієнта щодо його повернення, сплаті процентів та винагороди. Свої зобовязання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитний ліміт в розмірі 23000,00 грн. Відповідно до розділу Умов 3.2.1.4, яким затверджений порядок розрахунків за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку клієнта при закриття банківського дня клієнт виплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користуванням кредитом (диференційована процентна ставка). За період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнуління дебетового сальдо в одну з дат з наступного 20-го до 25-го числа місяця (надалі період, в який дебетове сальдо підлягає обнулінню) розрахунок процентів здійснюється за процентною ставкою в розмірі 0 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У випадку непогашення кредиту протягом 90 днів з дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню, кредит вважається простроченим, а грошові зобовязання клієнта щодо погашення заборгованості вважаються порушеними. Під непогашенням кредиту мається на увазі не виконання на поточному рахунку нульового дебетового сальдо при закритті банківського дня.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за договором обслуговування кредитних лімітів на поточному рахунку відповідач станом на 02.04.2015 має заборгованість - 35024,16 грн., яка складається з наступного : 16789,54 грн. заборгованість за кредитом, 9552,79 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 6416,98 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 2264,85 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 35024,16 грн. (16789,54 грн. заборгованість за кредитом, 9552,79 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 6416,98 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 2264,85 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.) та судові витрати у розмірі 350,24 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю, просив їх задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, неодноразово викликався в судове засідання, судом було вжито заходів щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, тому суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Позивач не заперечує, щоб справу було розглянуто у відсутності відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеного договору № б/н від 05.06.2012 року ПАТ КБ Приватбанк встановив кредитний ліміт ОСОБА_1 на поточний рахунок 26002060910371 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку банку і клієнта, (системи клієнт банк, інтернет клієнт банк, смс - повідомлення або інших) що визначено і врегульовано Умовами та правилами надання банківських послуг . Так, згідно заяви від 05.06.2012 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Відповідно до п.3.2.1.1.3 Умов кредит надається в обмін на зобовязання клієнта щодо його повернення, сплаті процентів та винагороди.

Свої зобовязання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитний ліміт в розмірі 23000,00 грн.

Відповідач свої зобовязань за кредитним договором не виконав, у звязку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 02.04.2015 року складає - 35024,16 грн.( 16789,54 грн. заборгованість за кредитом, 9552,79 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 6416,98 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 2264,85 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом), що підтверджується розрахунком заборгованості за договором №б/н від 05.06.2012 року між ПАТ КБ ПРИВАТБАНКОМ та ОСОБА_1.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк.

Відповідно ст. 1050 цього Кодексу, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то у разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 1054 цього Кодексу України за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З розрахунку заборгованості видно, що всупереч умов кредитного договору, відповідач не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам.

Відповідач умови договору не виконує, в зв'язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 35024,16 грн., сума заборгованості підтверджується відповідним розрахунком, яка підлягає стягненню з відповідача.

Крім того, підлягають відшкодуванню на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 350 грн. 24 коп., згідно платіжного доручення №ІНN92B14J1.

За таких підстав позов підлягає до задоволення.

Відповідно до положень договору № б/н від 05.06.2012 року, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 226 ЦПК України, в силу ст.ст. 526, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість по кредитному договору на загальну суму 35 024 (тридцять пять тисяч двадцять чотири) грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, сплачену суму судового збору в розмірі 350 (триста пятдесят) грн. 24 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні при його проголошенні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення, подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В. Пацко