Ухвала суду № 52477456, 16.10.2015, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 533/590/15-к

Провадження 1-кп/542/114/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Гавриленко Т.Г.,

при секретарі - Янко Л.О.,

з участю прокурора - Савченко О.І.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

захисника, адвоката Левченко В.С.

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 42015170000000080 від 26.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст.173, п. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 294 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03 серпня 2015 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за номером №42015170000000080 від 26.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст.173, п. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 294 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв'язку з порушенням порядку надання копії обвинувального акту, не надання копії реєстру матеріалів досудового розслідування та копії цивільного позову підозрюваній.

Обвинувачена підтримала думку адвоката та пояснила, що копію обвинувального акту отримала 17 червня 2015 року без підпису слідчого та прокурора у приміщенні бібліотеки від слідчого Захарова Г.І., копію позовної заяви та реєстру матеріалів досудового розслідування не отримувала. Розписку про отримання всіх документів на ім'я прокурора написала самостійно за вказівкою слідчого, про відсутність підписів на обвинувальному акті та відсутність позовної заяви і реєстру не звернула уваги у зв'язку з правовою неосвіченістю.

Прокурор проти заявленого клопотання заперечував, та пояснив, що у зв'язку з великим навантаженням в роботі, керуючись статтею 290 КПК України, повноваження стосовно вручення копії обвинувального акту було доручено слідчому СУ УМВС України у Полтавській області Захарову Г.І. Стосовно відсутності його підпису на врученій обвинуваченій копії обвинувального акту вказав, що обвинувальний акт підписував, але можливо були і не підписані копії. Щодо невручення обвинуваченій копії позовної заяви та реєстру матеріалів досудового розслідування, зазначив, що відповідно до особисто підписаної ОСОБА_1 розписки, відповідні копії вона отримувала, але оскільки вручення проводив слідчий, деталі повідомити не може.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив.

Відповідно до частини 1 статті 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. В частині 3 вказаної статті передбачено, що обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

17 червня 2015 року слідчим СУ УМВС України у Полтавській області Захаровим Г.І. було складено обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 26.02.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 42015170000000080, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст.173, п. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 294 КК України. Обвинувальний акт затверджено старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 (а.с. 1-5).

Згідно відомостей, які містяться у розписці про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування та копії цивільного позову від 17 червня 2015 року, ОСОБА_1 надала розписку прокурору прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та копії цивільного позову (а.с. 10).

Судом в засіданні з'ясовано, що підпис на розписці обвинувачена поставила особисто та розписка написана нею власноручно, але надавала вона її не прокурору, а слідчому.

Стаття 293 КПК України встановлює, що одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов'язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

З наданого прокурором в судовому засіданні доручення від 16 червня 2015 року слідує, що прокурор відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 здійснюючи в кримінальному провадженні №12015170000000080 повноваження процесуального керівника, виконання обов'язку про повідомлення підозрюваної ОСОБА_1 про відкриття матеріалів досудового розслідування кримінального провадження та здійснити таке відкриття доручив слідчому СУ УМВС України у Полтавській області Захарову Г.І. (а.с. 89).

Суд критично ставиться до доводів прокурора про можливість вручення копії обвинувального акту, реєстру та позовної заяви підозрюваній слідчим на підставі наданого доручення, оскільки норми Кримінального процесуального кодексу не містять положень, які б надавали право прокурору передавати відповідні повноваження слідчому, в силу статті 293 КПК України, обвинувальний акт має бути вручено саме прокурором. Окрім того, номер кримінального провадження зазначений в дорученні не відповідає номеру кримінального провадження, яке перебуває в суді, та взагалі не вказано про можливість слідчого вручати копію обвинувального акту.

Оглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт, вручений підозрюваній, суд встановив, що за змістом, формою та шрифтом він відповідає обвинувальному акту направленому до суду, але на ньому відсутні підписи слідчого та прокурора, також не зазначена дата його затвердження.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про порушення прокурором вимог ч.3 статті 291 та статті 293 Кримінального процесуального кодексу України під час складання та вручення копії обвинувального акту, копії реєстру матеріалів досудового розслідування та копії цивільного позову.

Такі недоліки виключають можливість прийняття матеріалів кримінального провадження до судового розгляду, оскільки істотно порушують права підозрюваного на захист і повинні бути усунуті в порядку, визначеному ст. 314 КПК України, тобто обвинувальний акт слід повернути прокурору.

Згідно вимог пункту 3 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 25, 27, 314, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 42015170000000080 від 26.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст.173, п. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 294 КК України повернути прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 для виконання вимог ч.3 статті 291 та статті 293 Кримінального процесуального кодексу України.

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченій.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляції через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Гавриленко