Ухвала суду № 52476298, 27.03.2014, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/841/14-ц

УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2014 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з названою позовною заявою до суду і просить стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ „Дельта Банк (р/р №26257905277435, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 9993 (девять тисяч девятсот девяносто три) гривні 86 копійок, яка складається з: тіло кредиту 3989,93 гривні; прострочене тіло кредиту 1867,00 гривень; заборгованість за відсотками 0,00 гривень; заборгованість за комісіями 4136,93 гривень, а також стягнути з відповідача 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

В силу ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позивачем подані документи неналежної якості, що позбавляє іншу сторону відтворити їх зміст без застосування спеціальних оптичних пристроїв, які збільшують зображення.

Ксерокопії документів, доданих до позовної заяви, де зазначено „з оригіналом вірно не засвідчено посадовою особою, яка має повноваження на посвідчення документів.

Позивачем не викладено обставин щодо щомісячної зобовязальної оплати відповідачем коштів згідно кредитного договору та фактичної щомісячної сплати коштів і не зазначено доказів про це.

Позивач не виклав обставин щодо початку заборгованості за тіло кредиту, за відсотками, за комісіями і щомісячної заборгованості по відповідний період.

Позивачем в позовній заяві не викладено розрахунку заборгованості по тілу кредиту, за відсотками, за комісіями відповідно до формули нарахування.

Позовна заява підписана представником позивача АТ „Дельта Банк ОСОБА_2, але не надано оригіналу документу або належним чином завірених копій документів, що посвідчують повноваження особи на ведення справи.

За цих обставин, позивачу відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, необхідно надати строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3