Справа № 373/3412/14-ц
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
16 грудня 2014 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до малого колективного підприємства „Лендмарк про визнання правочину дійсним і визнання права власності на нерухоме майно,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася з названою позовною заявою до суду і просить визнати договір купівлі-продажу від 19.06.2009 року, укладений між нею та малим колективним підприємством „Лендмарк; визнати за нею право власності на будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: вулиця Лагерна, 21 в місті Переяслав-Хмельницькому Київської області та складаються з наступних будівель та споруд: садовий будинок площею 74,6 кв. м літ. А; ганок площею 4,5 кв. м літ. а; овочесховище площею 92,8 кв. м літ. Б; сарай площею 14,2 кв. м літ В; убиральня площею 1,2 кв. м літ. Г; погріб площею 9,0 кв. м літ. Д; огорожа ділянки 275,2 м літ. 1; колодязь літ. к.
В силу ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.
Позивачем в позовній заяві не викладено обставин щодо звернення сторін в нотаріальну контору для оформлення договору купівлі-продажу комплексу нежитлових будівель і споруд і не зазначила доказів про це.
Позивач в позовній заяві не виклала обставин щодо наявності документів про оплату вартості комплексу нежитлових будівель і споруд відповідачу.
Позивачем в позовній заяві не викладено обставин щодо реєстрації комплексу нежитлових будівель і споруд за адресою: вулиця Лагерна, 21 в місті Переяслав-Хмельницькому Київської області, у відповідній реєстраційній службі прав нерухомого майна.
Позивач, зазначаючи, що їй передані нежитлові будівлі і споруди для організації підприємницької діяльності, не виклала обставин щодо реєстрації її, як фізичної особи-підприємця.
За цих обставин, позивачу відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, необхідно надати строк для усунення недоліків.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до малого колективного підприємства „Лендмарк про визнання правочину дійсним і визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 52476242, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 16.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 373/3412/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: