Ухвала суду № 52476231, 12.01.2015, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1415/14-к

У Х В А Л А

12 січня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши заяву начальника ЦПЗ №8 ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ЦПЗ №8 ОСОБА_1 звернувся з заявою до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області і просив надати дублікат виконавчого листа по справі №373/1415/14-к по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

Заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

В заяві не зазначено заявника (стягувача), відповідача (боржника), заінтересованих осіб, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

До заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, розмір якого складає за подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа відповідно до вимог пункту 4 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір 3 (три) гривні.

В заяві не викладено обставин, якими начальник ЦПЗ №8 ОСОБА_1 обгрунтовує заяву.

В заяві не викладено обставин щодо видачі виконавчого листа стягувачу (коли, на якій підставі, кому) і отримання стягувачем виконавчого листа у Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суді Київської області.

В заяві не викладено обставин щодо направлення отриманого стягувачем виконавчого листа в адресу відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області (коли, ким) та не зазначено доказів про це.

За цих обставин, заявнику відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, необхідно надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву начальника ЦПЗ №8 ОСОБА_1 залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання заявником ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: