Ухвала суду № 52476182, 16.07.2013, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1909/13-ц

УХВАЛА

16 липня 2013 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з названою позовною заявою до суду і просила визнати недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки: серії ЯИ №346662 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,5443 га, кадастровий номер 3223381100:03:005:0025, розташовану на території Гланишівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області; серії ЯИ №346663 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,1407 га, кадастровий номер 3223381100:04:005:0027, розташовану на території Гланишівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що видані управлінням Держкомзему у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області 08.11.2012 року на імя ОСОБА_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом №2113 від 24.11.2011 року.

В силу ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Позовна заява не відповідає вимогам п.п.5, 6 ч.1 ст. 119 ЦПК України.

Позивач в позовній заяві не виклала обставин якими обгрунтовує позовні вимоги. Не викладено обставин щодо звернення її в державний орган, яким було складено державні акти на право власності на земельні ділянки на імя ОСОБА_2 та видано державні акти. Позивачем не викладено обставин щодо отримання відповіді з приводу видачі державного акту на земельні ділянки на імя ОСОБА_2 з допущеними помилками при виготовлені державних актів та можливості внесення змін до виданих державних актів.

Позивач не зазначила доказів щодо вищевикладених обставин.

В позовній заяві не викладено з яких підстав, передбачених законом, слід визнати державні акти недійсними.

В залежності від вищевикладених обставин, згідно ухвали судді, позивачу слід визначити коло відповідачів.

За цих обставин, позивачу відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, необхідно надати строк для усунення недоліків.

Згідно вимог ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати чотирьох днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3