Ухвала суду № 52476143, 16.10.2015, Миронівський районний суд Київської області

16.10.2015 Єдиний унікальний № 371/1661/15-ц

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 371/ 1661 /15-ц

Провадження № 2/371/ 563 /15

У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Харченко І.С.,

за участі

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши клопотання відповідача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

До початку розгляду справи по суті, відповідач звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів по вищевказаній справі, шляхом надання доступу до квартири позивача ОСОБА_1 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, для опису майна, що в ній знаходиться.

Своє клопотання обґрунтовував необхідністю підтвердження обґрунтованості своїх позовних вимог, які мають істотне значення для справи.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Тобто до клопотання про забезпечення доказів повинно бути додано документ про сплату судового збору, але в супереч вказаній нормі до клопотання про забезпечення доказів такого документу не додано

Згідно з ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами.

В супереч вказаній нормі закону, у клопотанні про забезпечення доказів, не зазначено конкретні докази, які шляхом опису майка вказаної квартири необхідно забезпечити (відсутній перелік доказів).

Крім того, у клопотанні про забезпечення доказів, не зазначено обставини, що можуть бути підтверджені описом майна вказаної квартири.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Частино 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133-135, 121, 208, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

1.Клопотання ОСОБА_2 про забезпечення доказів по справі ЄУН 371/ 661/15-ц - залишити без руху.

2.Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначених недоліків клопотання в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

3.У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк клопотання буде вважатися неподаним та повернутим заявнику.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук