Ухвала суду № 52476132, 14.09.2015, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35

У х в а л а

"14" вересня 2015 р. Справа № 370/2468/15-ц

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., перевіривши дотримання виконання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України при подачі позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектна Компанія «Вектор-7» до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, Відділу державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, Відділу державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на земельні ділянки та зняття арешту , -

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «Проектна Компанія «Вектор-7» звернувся до Макарівського районного суду Київської області з вказаним позовом 10.09.2015 року.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

-оскільки даний позов містить вимоги майнового характеру, а саме: визнання права власності, тому у порушення п. 4 ч.2 ст. 119 та ст. 80 ЦПК України позивачем не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру, яка впливає на розмір судового збору, та має бути визначена вартістю майна, на яке просить визнати право власності позивач. Суд звертає увагу, що вартість земельних ділянок має бути визначена у встановленому законом порядку відповідним суб’єктом оціночної діяльності.

До неналежно оформленої позовної заяви застосовуються правила ст.121 ЦПК України.

Так, за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки слід усунути шляхом подання нової редакції позовної заяви, з врахованими зауваженнями суду, відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі та подання оцінки нерухомого майна (земельних ділянок), що є предметом даного спору.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст.119-121, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектна Компанія «Вектор-7» до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, Відділу державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, Відділу державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на земельні ділянки та зняття арешту залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви п’ять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення недоліків до вказаного часу, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Устимчук