Ухвала суду № 52476024, 30.01.2015, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1415/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Колодко Л.В.,

при секретарі Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Переяслав-Хмельницькому заяву Українського державного підприємства поштового звязку „Укрпошта в особі Київської обласної дирекції УДППЗ „Укрпошта, боржник: ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною заявою і просив видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18.06.2014 року в кримінальному провадженні №373/1415/14-к по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України про стягнення з ОСОБА_1 на користь Українського державного підприємства поштового звязку „Укрпошта в особі Київської обласної дирекції Українського державного підприємства поштового звязку „Укрпошта (код ЄДРПОУ 22919784) 52811 (пятдесят дві тисячі вісімсот одинадцять) гривень 17 копійок.

В судове засідання стягувач свого представника не направив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв про причини неявки в судове засідання від нього не надходило.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась. Про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Заяв про причини неявки в судове засідання від неї не надходило.

Заінтересована особа: відділ державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області свого представника не направила, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Неявка вищезазначених осіб в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа відповідно до вимог ч.2 ст. 370 ЦПК України.

Судом встановлено, що згідно вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18.06.2014 року цивільний позов Українського державного підприємства поштового звязку „Укрпошта в особі Київської обласної дирекції Українського державного підприємства поштового звязку „Укрпошта, предявлений до відповідача ОСОБА_1, про стягнення 52811,17 гривень задоволено в повному обсязі.

23.07.2014 року в адресу Українського державного підприємства поштового звязку „Укрпошта направлено рекомендованою кореспонденцією виконавчий лист №373/1415/14-к (1-кп-90/14), який вручено за довіреністю 24.07.2014 року, що підтверджується Формою №103 списку згрупованих внутрішніх відправлень від 23.07.2014 року та результатом пошуку відправлення від 12.01.2015 року.

Зі змісту заяви начальника ЦПЗ №8 ОСОБА_2 вбачається, що оригінал виконавчого листа було втрачено під час направлення до відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, вручення якого було доручено листоноші відділення поштового звязку міста Переяслав-Хмельницького Київської області.

Згідно відповіді з відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області №8697 від 24.12.2014 року виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_1 боргів або матеріальної та моральної шкоди згідно Журналу реєстрації вхідних документів про відкриття виконавчого провадження та Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень „Виконавець на виконання до відділу не надходили та на виконанні станом на 24.12.2014 року не перебувають.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Зважаючи на вищевикладені обставини, суд вважає, що заяву Українського державного підприємства поштового звязку „Укрпошта в особі Київської обласної дирекції УДППЗ „Укрпошта, боржник: ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області про видачу дубліката виконавчого листа, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Українського державного підприємства поштового звязку „Укрпошта в особі Київської обласної дирекції УДППЗ „Укрпошта, боржник: ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Українського державного підприємства поштового звязку „Укрпошта в особі Київської обласної дирекції Українського державного підприємства поштового звязку „Укрпошта (код ЄДРПОУ 22919784) 52811 (пятдесят дві тисячі вісімсот одинадцять) гривень 17 копійок згідно вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18.06.2014 року по обвинуваченню в кримінальному провадженні №373/1415/14-к по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Л.В. Колодко