Ухвала суду № 52476005, 14.11.2014, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/3092/14-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 листопада 2014 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості частки в спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з названою позовною заявою до суду і просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на свою користь 120000,00 гривень компенсації вартості належної їй 1/3 частини в праві спільної часткової власності на квартири АДРЕСА_1; припинити її право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 після сплати компенсації в повному обсязі; витребувати у відповідачів договір купівлі-продажу та технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1.

В силу ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Позивач в позовній заяві не виклала обставин щодо реєстрації її права власності та співвласників на квартиру АДРЕСА_1 і не зазначила доказів про це.

Позивачем не викладено обставин щодо плану схеми на спірне житлове приміщення (розмір, кількість жилих кімнат, нежилих приміщень).

Позивач в позовній заяві не виклала обставин щодо наявності висновку, рішення про неможливість виділу її частки в спірній квартирі, що належить їй на праві власності і не зазначила доказів про це.

Позивач не виклала обставин і не зазначила доказів про неможливість витребування нею доказів щодо спірної квартири.

За цих обставин, позивачу відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, необхідно надати строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості частки в спільному майні залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4