Рішення № 5247593, 15.06.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2009 Справа № 13/280-ПН-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:

позивача-1 ОСОБА_1,

позивача-2 ОСОБА_2,

позивача-3 ОСОБА_3,

позивача-4 ОСОБА_4,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективно виробничо-комерційної фірми "Славутич",

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 1 листопада 2007 року,

за участі представників:

позивача-1: на засідання суду не прибув,

позивача-2: на засідання суду не прибув,

позивача-3: ОСОБА_5, представник, дов. № 615938 від 30.09.08 р.,

позивача-4: ОСОБА_6, представник, дов. № 615937 від 30.09.08 р.,

відповідача: на засідання суду не прибув.

При порушенні провадження у справі в якості одного з позивачів зазначено ОСОБА_7. Проте під час судового розгляду справи судом встановлено, що вона змінила прізвище на ОСОБА_2 за результатами укладеного шлюбу, а тому позивача-2 ОСОБА_7 слід вважати ОСОБА_2

ОСОБА_2 подано заяву про відмову від позову (т. 2, а.с. 1, 2). Проте, вподальшому позивачем-2 спростовано подачу заяви про відмову від позову, у звязку з чим судом здійснюється подальший розгляд справи, а заява позивача-2 не прийнята судом до розгляду.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 08.08.2008 року, припинено провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_2, в іншій частині позову позовні вимоги задоволено частково, визнано недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Колективно виробничо-комерційної фірми „Славутич” від 1 листопада 2007 року в частині виключення зі складу засновників товариства ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. В іншій частині позову в задоволенні позовних вимог відмовлено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Колективно виробничо-комерційної фірми „Славутич” на користь ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 85 грн. компенсації по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 20.01.2009 року апеляційну скаргу ТОВ "КВКФ "Славутич", м. Херсон на рішення господарського суду Херсонської області від 08.08.08 р. залишено без задоволення. Рішення господарського суду Херсонської області від 08.08.08 р. скасовано частково.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.04.2009 року касаційну скаргу ТОВ "КВКФ "Славутич" задоволено частково. Постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 20.01.2009 року в повному обсязі та рішення господарського суду Херсонської області від 08.08.08 р. в частині припинення провадження в справі за позовом ОСОБА_2 скасовано, і справу № 13/280-ПН-08 в зазначеній частині передано на розгляд суду першої інстанції. В решті рішення господарського суду Херсонської області від 08.08.08 р. В решті рішення господарського суду Херсонської області від 08.08.08 р. залишено без змін.

Розпорядженням голови господарського суду Херсонської області № 200 від 26.05.2009 року справу передано на новий розгляд судді Гридасову Ю.В..

Позивач-2 у позовній заяві просить визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "КВКФ "Славутич" від 01.11.2007 року.

Позовні вимоги ґрунтуються на недійсності спірного рішення, яким виключено позивачів зі складу засновників товариства. Зокрема, позивачі вказують, що при прийнятті рішення порушено положення статті 61 Закону України „Про господарські товариства”, а саме збори проведені без їх повідомлення про скликання. Саме рішення про виключення прийнято в порушення статті 64 названого Закону, оскільки воно повинно було прийматися в присутності таких учасників, а також названа стаття містить вичерпний перелік підстав, за яких можливе виключення учасника зі складу товариства, котрих в даному випадку в рішенні не зазначено. За статутом товариства рішення про виключення зі складу учасників повинно прийматися одноголосно всіма учасниками, проте інші учасники ОСОБА_8, ОСОБА_9Я та ОСОБА_10 в зборах участі не приймали.

Відповідачем зазначені вимоги не визнаються з посиланням на факт повідомлення позивачів про скликання загальних зборів шляхом направлення поштової кореспонденції. Відповідач також вказує, що позивачами, як учасниками товариства, не виконувались обовязки учасників щодо присутності на зборах, а саме з 16 червня 2007 року вони не зявлялися на збори. Крім того, на думку відповідача, позивачам не належать корпоративні права на управління товариством, оскільки вони передали їх до статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю „Славутич-Люкс”, створивши це товариство.

При розгляді справи судом зобовязано відповідача надати належними чином засвідчену копію спорюваного рішення, проте ці вимоги ним не виконані, у звязку з чим судом витребувана копія такого рішення від державного реєстратора Генічеської районної державної адміністрації листом за вих. № 17331 від 12.06.2008 р. (т. 1, а.с. 64). Разом з тим, державним реєстратором відмовлено суду у наданні копії рішення (т. 1, а.с. 65), а тому судом наявність самого рішення від 1 листопада 2007 року сприймається внаслідок аналізу ксерокопії протоколу загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Колективно виробничо-комерційної фірми „Славутич” від 1 листопада 2007 року (т. 1, а.с. 58-60), а також Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (т. 1, а.с. 8-9), котрі надані безпосередньо позивачами.

Представники позивачів 1, 2 та відповідача, належним чином повідомлених про час, дату і місце проведення судового засідання, не скористались своїм правом на участь у вирішенні спору. Позивачем-1 надіслано клопотання про вирішення спору без його участі.

За згодою присутніх у судовому засіданні представників учасників судового процесу судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Відповідно до Статуту, в редакції на час реєстрації 16 червня 2007 року (т. 1, а.с. 117-132) відповідач має організаційно-правову форму товариства з обмеженою відповідальністю. За пунктом 6.1. Статуту (т. 1, а.с. 123-124) серед учасників та засновників товариства зазначена ОСОБА_2. Поряд з цим за пунктом 9.2. Статуту частки названих учасників у статному фонді товариства складають 1,02% у кожного з них.

Водночас, згідно до нової редакції Статуту товариства, державну реєстрацію якого проведено 8 листопада 2007 року (т. 1, а.с. 133-146), засновниками товариства є лише ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та товариство з обмеженою відповідальністю „Голдвайн”. Таким, чином позивачі в новій редакції Статуту товариства в якості засновників не зазначені.

Сам Статут товариства затверджено зборами учасників за протоколом від 1 листопада 2007 року, що слідує з титульної сторони Статуту.

За таких обставин, судом констатується, що 1 листопада 2007 року відбулися загальні збори товариства, на яких вирішено питання про затвердження Статуту товариства в новій редакції. Цей висновок також слідує з положень статті 7 Закону України „Про господарські товариства”, за якою зміни, які сталися в установчих документах товариства і які вносяться до державного реєстру, підлягають державній реєстрації за тими ж правилами, що встановлені для державної реєстрації товариства. Товариство зобовязане у пятиденний строк повідомити орган, що провів реєстрацію, про зміни, які сталися в установчих документах, для внесення необхідних змін до державного реєстру.

Зокрема, з протоколу загальних зборів учасників ТОВ „Колективно виробничо-комерційної фірми „Славутич” від 1 листопада 2007 року (т. 1, а.с. 58-60) вбачається, що зборами, на яких був присутній представник одного учасника ТОВ „Голдвайн” з кількістю голосів 74, що складає 75,52 % статутного фонду, вирішено виключити зі складу засновників серед інших осіб ОСОБА_2. В якості підстави для такого виключення, в протоколі зазначено порушення нею положень статті 64 Закону України „Про господарські товариства”, а саме систематичне невиконання пункту 10.2. Статуту товариства.

Так, пунктом 10.2. Статуту в редакції від 16 червня 2007 року (т. 1, а.с. 128) обовязками учасників є: додержання положень Статуту, виконання рішень загальних зборів та інших органів управління товариства; подання не пізніше як за 3 дні до проведення загальних зборів своїх письмових пропозицій та зауважень з питань порядку денного; приймання особистої участі у всіх загальних зборах учасників, а у разі неможливості бути присутнім письмового повідомлення виконавчого органу товариства, або направлення представника; не розголошення комерційної таємниці та конфіденційної інформації про діяльність товариства; виконання своїх зобовязань перед товариством, в тому числі і повязаних з майновою участю; сприяння товариству у здійсненні його діяльності; несення інших обовязків, передбачених законодавством України та Статутом товариства.

Отже, в чому саме полягає систематичне невиконання з боку позивача-2 пункту 10.2. Статуту в спірному рішенні не зазначено.

Водночас, на думку відповідача систематичність невиконання обовязків полягає в неодноразовому неприбутті позивачів на збори засновників, про що вони були повідомлені шляхом направлення поштовим звязком повідомлення про скликання загальних зборів.

Так: 1) згідно до листа відповідача від 18 червня 2007 року, позивачів повідомлено про скликання загальних зборів, які відбудуться 25 липня. За реєстром відправлених рекомендованих листів № 165 це запрошення було направлено всім позивачам (т. 2, а.с. 95); 2) згідно до листа відповідача від 25 червня 2007 року, позивачів повідомлено про скликання загальних зборів, які відбудуться 30 липня. За реєстром відправлених рекомендованих листів № 347 це запрошення було направлено всім позивачам (т. 2, а.с. 93); 3) згідно до листа відповідача від 8 серпня 2007 року, позивачів повідомлено про скликання загальних зборів, які відбудуться 10 вересня. За реєстром відправлених рекомендованих листів № 11 це запрошення було направлено всім позивачам (т. 2, а.с. 91); 4) згідно до листа відповідача від 28 вересня 2007 року, позивачів повідомлено про скликання загальних зборів, які відбудуться 1 листопада 2007 року. За реєстром відправлених рекомендованих листів № 295 це запрошення було направлено всім позивачам (т. 2, а.с. 89).

Правила діяльності господарських товариств, а також права і обовязки їх учасників та засновників визначено положеннями Закону України „Про господарські товариства”.

Так, статтею 58 Закону визначено, що вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному (складеному) капіталі.

За статтею 60 Закону загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. Голова зборів товариства організує ведення протоколу.

У відповідності до статті 61 Закону загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами. Позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного (складеного) капіталу. Загальні збори учасників товариства повинні скликатися також на вимогу виконавчого органу. Учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників. Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

В даному випадку згідно до повідомлення про скликання загальних зборів від 20 вересня 2007 року, призначених на 1 листопада 2007 року, ініціатором скликання зазначено, що до порядку денного включено питання: 1) про внесення змін до Статуту товариства; 2) розгляд заяв учасників товариства; 3) інше.

Таким чином, питання про виключення позивачів зі складу засновників товариства не передбачалося порядком денним згідно до повідомлення про скликання загальних зборів від 20 вересня 2007 року, хоча в тексті протоколу зазначено, що питаннями порядку денного є: 1) виключення учасників товариства; 2) внесення змін до статуту товариства.

Статтею 64 цього Закону учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обовязки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

Отже, судом враховується, що відповідачем прийнято рішення, яке не відповідає вимогам діючого законодавства, оскільки ним не доведено та про це не зазначено в оспорюваному рішенні яке саме систематичне невиконання позивачами своїх обовязків стало підставою для їх виключення, а також прийняття зборами рішення про виключення засновників без включення цього питання до порядку денного згідно до повідомлення про скликання загальних зборів від 20 вересня 2007 року.

За таких обставин позовні вимоги позивача-2 в частині визнання недійсним рішення щодо виключення її зі складу засновників є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню, у звязку з чим стягнуте з позивача-2 державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

При цьому судом не враховуються заперечення відповідача щодо відсутності у позивача-2 права на звернення до суду з даним позовом виходячи з наступного. Як зазначено вище, позивач-2 внесла свої корпоративні права на частку в статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю „Колективно виробничо-комерційної фірми „Славутич” до статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю „Славута-Люкс”, що слідує з пункту 5.4. Статуту товариства „Славута-Люкс” (т. 2, а.с. 4-32), проте, виключенням їх зі складу засновників за спірним рішенням, вони позбавлені названих корпоративних прав, а тому спірне рішення впливає саме на їх права та інтереси.

На підставі вказаних правових норм і керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в :

1.Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

3.Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Колективно виробничо-комерційної фірми "Славутич” від 1 листопада 2007 року, в частині виключення зі складу засновників товариства ОСОБА_2.

4.В задоволенні іншої частини позовних вимог позивача-2 відмовити.

5.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Колективно виробничо-комерційної фірми "Славутич” (розташованого за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, проспект Миру, 24; код 19232641; розрахунковий рахунок невідомий) на користь ОСОБА_2 42грн.50коп. компенсації по сплаті державного мита та 59грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "18" червня 2009 р.