Постанова № 52475789, 20.10.2015, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/1060/14-к

Провадження № 1-кс/362/2178/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - слідчого судді Медведєва К.В.,

при секретарі - Савчук Т.І.,

з участю прокурора -.Кравченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові заяву адвоката Є.М.Педенка про відвід судді Бабіша А.А. -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат заявив відвід судді Бабішу А.А.

Заява мотивована тим, що суддя Бабіш А.А. прийняв незаконний вирок, повідомив захисника про розгляд його клопотання по телефону, пізно призначив справу.

Захисника, що подав заяву про відвід, було здійснено виклик по телефону (ст. 135 КПК України) про день час розгляду заяви, в судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор проти задоволення заяви заперечив, та вважає її необґрунтованою.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Посилання прокурора на вимоги ст. 75 -82 КПК України, не знайшли свого підтвердження, оскільки питання оцінки вироку судді Бабіша А.А. не належить до компетенції суду першої інстанції, виклик здійснено відповідно до вимог ст.135 КПК України, а процесуальні рішення судді Бабіша А.А. не є підставою для відводу останнього.

Тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись вимогами ст.ст. 75 - 82 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви про відвід судді Бабіша А.А. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя