Ухвала суду № 52475649, 05.12.2012, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 1007/13279/2012

УХВАЛА

05 грудня 2012 року м.Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В. за участю слідчого Громадського О.А.

розглянувши в залі суду в м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області за погодженням з старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42012100130000005 від 22 листопада 2012 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2012 року слідчий СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського районе) ГУ МВС України в Київській обл. звернувся до суду з вищезазначеним

клопотанням.

З клопотання вбачається , що 17 лютого 2010 року державним реєстратором виконкому Броварської міської ради проведено державну реєстрацію ПП «Укрпродпостач-КБ» (код ЄДРПОУ 36706785). що зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, директором якого призначено ОСОБА_1.

Зареєструвавши вказане підприємство ОСОБА_2 О М. разом зі своєю матірю ОСОБА_2 оформили на імя ОСОБА_3 ПП «Укрпродпостач-КБ», на якому рахувалося два працівника: директор - ОСОБА_1 та бухгалтер - ОСОБА_4. Реєстраційні документи та печатка підприємства фактично знаходились у ОСОБА_4, який разом зі своєю матірю ОСОБА_2 керував діяльністю підприємства.

Використовуючи документи ГІП «Укрпродпостач-КБ», невстановлені особи, підробивши підписи директора ОСОБА_1, подали тендерну пропозицію до Головного військово-медичного клінічного центру ордена Червоної зірки для прийняття участі в тендері. При цьому, невстановлені особи використовували також документи інших підприємств, а саме ПП «Благодар-Бровари» (код ЄДРПОУ 36107510), УПП «Медобор-21» (код ЄДРПОУ 32932443), ПП «Укрімекспорт» (код ЄДРПОУ 36702068). За результатами тендеру перемогу отримало ПП «Укрпродпостач-КБ».

В ході допилу ОСОБА_1 ГІГ встановлено, що остання після реєстрації підприємства передала реєстраційні документи та печатку ПП «Укрпродпостач-КБ» ОСОБА_4 і жодного відношення до підприємства не мала. Документи щодо фінансово-господарської звітності вона не підписувала, обов'язки директора вказаного підприємства не виконувала, документи для участі в тендерах не підписувала, не подавала та в тендерах участі не приймала.

Відповідно до висновку експерта № 376 від 26.05.11 зображення підписів, які нанесені в графах «директор ОСОБА_1 ГІГ», тендерної документації ПП «Укрпродпостач-КБ» виконанні не ОСОБА_3, а іншою особою.

За доводами слідчого для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, які мають значення для належної кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, у даному провадженні виникла необхідність у вилученні тендерних пропозицій ГІП «Укрпродпостач-КБ», ПП «Благодар-Бровари», УПП «Медобор-21», ПП «Укрімекспорт». які останні подавали до ДП Санаторний комплекс Пуща- Озерна, для прийняття участі в тендері, що знаходяться у приміщені ДП Санаторний комплекс Пуща- Озерна за адресою: м. Київ. Пуща-Водиця, 14-та лінія, бо існує загроза того, що вказані документи можуть бути змінені або знищені заінтересованими особами. З цих же підстав слідчий просить на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглядати клопотання без відклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Вислухавши доводи слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та. дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, шо за

вказаною у клопотанні адресою можуть знаходитися документи, які мають значення для встановлення істини по справі та належної кваліфікації кримінального правопорушення.

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться вказані документи, на вилучення останніх з метою отримання доступу до них для їх опрацювання та прийняття відповідних процесуальних рішень та усунення загрози зміни або знищення вищезазначених документів.

Керуючись ст. ст. 163-165, 309. 369- 372 та 395 КПК України, -

УХВА ЛИВ:

Задовольните клопотання.

Надати тимчасовий доступ до тендерних пропозицій ПГІ «Укрпродпостач-КБ», ПП «Благодар-Бровари». УПП «Медобор-21», ГІП «Укрімекспорт», які останні подавали до ДП Санаторний комплекс Пуща-Озерна, для прийняття участі в тендері, що знаходяться у приміщені ДП Санаторний комплекс Пуща-Озерна за адресою: м. Київ. Пуща-Водиця, 14-та лінія.

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, можливість тимчасово вилучити тендерні пропозиції ПП «Укрпродпостач-КБ», ГІП «Благодар-Бровари», УПП «Медобор-21», ПП «Укрімекспорт», які останні подавали до ДП Санаторний комплекс Пуща-Озерна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 от 235 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

На підставі ч. З ст. 235 КПК України ухвала виготовлена в двох копіях.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя Баткж В.В.