Справа № 359/8767/15-ц
Провадження № 2/359/2564/2015
УХВАЛА
13 жовтня 2015 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ « ОСОБА_2 кредит» про стягнення коштів та моральної шкоди за договором про надання зарплатної платіжної картки та виконання розрахунків за операціями з картками,
в с т а н о в и в:
17.09.2015 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла дана позовна заява, згідно якої позивач просить стягнути з ПАТ « ОСОБА_2 Кредит» на його користь : заробітну плату- 7290,72 грн., моральну шкоду-5000 грн., витрати на правову допомогу -1000 грн., а всього 13290,72 грн.; припинити правовідношення між ним та відповідачем за договором про надання зарплатної платіжної картки та виконання розрахунків за операціями з картками від 17.10.2011 року № ZP STD-141.; звільнити його від сплати судового збору.
Ухвалою суду від 18.09.2015 року позов було залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків, яку позивач отримав 05.10.2015 року.
Відповідно до ухвали суду, позивач не виконав вимоги ст.119 ЦПК України, на які вказав суд.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України, слід вважати позовну заяву неподаною і вона підлягає поверненню позивачу.
На підставі ст.121ч.2 ЦПК України, та керуючись ст. 119 ЦПК України, суд -
У х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ « ОСОБА_2 кредит» про стягнення коштів та моральної шкоди за договором про надання зарплатної платіжної картки та виконання розрахунків за операціями з картками - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви (ч.5 ст.121 ЦПК України).
Суддя В.М. Саган
Судове рішення № 52475247, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 13.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/8767/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: