Рішення № 52475201, 15.02.2010, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 2-825/10

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

15.02.2010 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Левченка А.В

при секретарі Банасько І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ВАТ „Укртелеком в особі Київської обласної філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

20.01.2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги електрозвязку в сумі 649 грн. 75 коп. Свої вимоги він обґрунтовує тим, що відповідач на порушення умов договору № 2884 від 01.11.2005р. не сплачує позивачу кошти за надані їй телекомунікаційні послуги, внаслідок чого виникла заборгованість, яку добровільно відповідач не погашає. Крім того позивач просить стягнути з відповідача на його користь сплачені судові витрати у сумі 171 грн. Представник позивача позов підтримав, просив слухати справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заперечень проти позову не надала, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до умов договору № 2884 від 01.11.2005 року ВАТ „Укртелеком надавав телекомунікаційні послуги ОСОБА_1, однак остання, всупереч вимог п.5 ст. 33 ЗУ «Про телекомунікації», п. 32 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», не вносить плату за наданні послуги в результаті чого виникла заборгованість в сумі 649 грн. 75 коп.

Згідно ст.ст.526, 625, 901, 902 ЦК України, одна сторона, за договором про надання послуг, зобовязана оплатити другій стороні надані їй послуги в встановлені строки та розмірі, в порядку, встановленому договором, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, і якщо прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу. Відповідач користувалась послугами електрозвязку і повинна оплачувати дані послуги, але не оплачує, тобто не виконує умови договору від 01.11.2005р., а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за користування телекомунікаційними послугами в розмірі 649 грн. 75 коп. та 171 грн. судових витрат, а всього 820 грн. 75 коп.

На підставі ст. ст. 509, 526, 610,611,612 ЦК, керуючись ст.ст. 57-62,169,212-215, 224-228 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Київської обласної філії заборгованість за послуги електрозвязку в сумі 649 грн. 75 коп. та судові витрати в розмірі 171 грн., а всього суму 820,75 грн., перерахувавши їх на п/р 2600169 в «Райффайзен банк Аваль» м. Києва, МФО 300335, код ЄДРПОУ 01184901.

Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення та наступної подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.В. Левченко