Рішення № 52475176, 21.04.2010, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72, 8300, (04595) 6-76-19

Справа № 2 -1516/2010 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

21 квітня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді : Саган В.М.

при секретарі : Моргушко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту. -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вимогами до відповідача, якими просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на їхню користь суму заборгованості за кредитним договором № 010/6435/82/76442 від 21.08.2008 р в розмірі 5147, 62 грн. та понесені судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні присутній не був та надав суду заву з проханням розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

В судове засідання відповідач не зявився та надав суду заяву про визнання позовних вимог з проханням слухати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, прийнявши визнання вимог відповідачем, суд знаходить позов підлягаючим повному задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 21.08.2008р. між ОСОБА_2 ВАТ „ ОСОБА_1 Аваль правонаступником якого є ПАТ „ ОСОБА_1 Аваль був укладений кредитний договір №010/6435/82/76442, згідно з яким відповідачу надано кредит в сумі 5000 грн. строком на 24 місяці з 21.08.2008 р. по 21.08.2010 р. Відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 26,9 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 частково виконав свої зобовязання, перерахувавши кошти в розмірі 5000 грн., але в той же час з 20.12. 2009 р. не виконує належним чином свої зобовязання за Кредитним договором щодо сплати процентів користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами.

Як вбачається з розрахунків, станом на 09.03. 2010 р. відповідач ОСОБА_2 заборгував перед позивачем суму 5147 грн.62 коп., з них:

-2831 грн. - непогашена сума кредиту,

-2259,33 грн. заборгованість за відсотками,

-7,94 грн. штраф за перевищення ліміту,

-49, 35 грн.- штраф за несвоєчасний платіж.

Пунктом 2.8 Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим Договором, Кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за Кредитом.

Згідно цього ж пункту Кредитного договору Позичальник зобовязаний виконати вимогу Кредитора про дострокове погашення грошових зобовязань за цим Договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її предявлення.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання.

Враховуючи, що ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання належним чином не виконує, що призвело до виникнення заборгованості перед кредитором, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь ПАТ „ ОСОБА_1 Аваль суму коштів в розмірі 5147,62 грн. основного боргу.

При вирішенні питання щодо судових витрат, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути : на користь позивача понесені судові витрати по справі- 51,48 грн. судового збору та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст., 526, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 57-62, 88, ч. 1 ст. 174, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ ОСОБА_1 Аваль ( р\р № НОМЕР_1 в КРД „ ОСОБА_1 Аваль, МФО 322904, ЄДРПОУ-23494105) заборгованість за кредитним договором № 010/6435/82/76442 від 21.08.2008 р. у розмірі 5 147 грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ ОСОБА_1 Аваль понесені судові витрати : 51,48 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційному суді Київської області шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його ухвалення до Бориспільського міськрайонного суду Київської області та подальшої подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви .

Суддя