гСправа № 358/1703/15-п Провадження № 3/358/655/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2015 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши матеріали, які надішли від Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого бригадиром в ПТ "Таріф", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст.212-13 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
07 жовтня 2015 року близько 17 години перебуваючи по вул. Шевченка, 2 в с. Медвин Київської області, ОСОБА_1 під час виборчого процесу чергових виборів сільських голів 2015 року розповсюджував друковані матеріали передвиборчої агітації, які не містили відомостей про установу, що здійснила друк цих агіток, їх тираж та інформацію про осіб, відповідальних за випуск тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.212-13 КУАП.
Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ №027927 від 08 жовтня 2015 року, заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3Б, протоколом огляду місця події від 07 жовтня 2015 року та визнається самим правопорушником.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення та щиро розкаявся у вчиненому.
З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення та враховуючи те, що порушник дане правопорушення вчинив вперше, на даний час працює, тому є підстави для застосування до нього адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_4 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн.60 коп.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.212-13 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212-13 КУАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (три) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 ( пятдесят одна ) грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, штраф у подвійному розмірі в сумі 102 (сто дві) гривні, відповідно до ст.308 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн.60 коп.: рахунок № 31218206700080, одержувач - УДКСУ Богуславський район, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ суду: 02892111, код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.
Головуючий: суддя ОСОБА_5
Судове рішення № 52475109, Богуславський районний суд Київської області було прийнято 20.10.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 358/1703/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: