Ухвала суду № 52474658, 15.10.2015, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа № 296/3010/15-ц

УХВАЛА

15 жовтня 2015 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мініча Г. Г.

з участю секретаря Піонтківської О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Житомирського державного університету імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за навчання (освітню послугу),

ВСТАНОВИВ:

Житомирський державний університет імені ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення боргу за навчання (далі позовна заява або позов).

Ухвалою суду від 17.09.2015 судовий розгляд справи було призначено на 15 год. 30хв. 15 жовтня 2015 року.

15.10.2015 сторони в судове засідання не зявились.

Позивач 30.07.2015 подав заяву до суду від 27.07.2015 № 1/518 (а.с. 32), в якій просив розгляд справи №296/3010/-ц щодо позову Житомирського державного університету ім. Івана Франка до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані освітню послугу, розглядати за відсутності представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти прийняття заочного рішення по справі не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2, до суду 15.10.2015 не з'явився. Відповідач повідомлявся належним чином, однак судова повістка повернулася на адресу суду за закінченням терміну зберігання, що є свідченням того, що відповідач на власний розсуд не реалізував своє право її отримати.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з'явився, для повного та обєктивного вирішення справ, суд приходить до висновку, що судовий розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 10, 169, 208-210, 223, 293 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти судовий розгляд справи до 09 год. 30 хв. 17 листопада 2015 року.

2.Виклик учасників повторити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, а заперечення відповідно до ч. 2 ст.293 ЦПК України включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: Г. Г. Мініч