Ухвала суду № 52474549, 20.10.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 279/9159/15-ц Головуючий у 1-й інст. Шульга О. М.

Категорія 39 Доповідач Снітко С. О.

У Х В А Л А

20 жовтня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Снітко С.О., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01 жовтня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1до Стремигородської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

Апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито з наступних підстав.

В матеріалах даної цивільної справи на а.с. 30 міститься заява представника позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про виправлення описки допущеної в мотивувальній частині рішення. В справі відсутні відомості про вирішення суддею міськрайонного суду даної заяви відповідно до ст.221 ЦПК Уураїни.

За таких обставин, справа, яка неналежно оформлена, відповідно до ч.7 ст. 297 ЦПК України, підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись Ч.7 ст.297 ЦПК України,

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Стремигородської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини повернути до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для належного оформлення.

Суддя: