Рішення № 52474314, 19.10.2015, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/388/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ

19 жовтня 2015 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі :

головуючої судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні рішення Народицького районного суду Житомирської області від 16 вересня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 16 вересня 2015 року у цивільній справі №284/388/15-ц достроково розірвано договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, кадастровий номер 1823780800:05:007:0040, площею 5,19 га, що знаходиться на території Болотницької сільської ради Народицького району Житомирської області, укладений 12 вересня 2012 року між ОСОБА_1 та фермерським господарством «Агро Рай», зареєстрований відділом Держземагенства у Народицькому районі Житомирської області 04 липня 2005 року за №010521500034.

З фермерського господарства «Агро Рай» (код за ЄДРПОУ 36976704) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) стягнуто орендну плату за договором оренди землі від 12 вересня 2012 року в сумі 7884,40 грн. та пеню в сумі 2309,65 грн.

З фермерського господарства «Агро Рай» (код за ЄДРПОУ 36976704) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) стягнуто судовий збір в сумі 245 грн. 60 коп.

Після проголошення зазначеного рішення було виявлено, що судом не в повному обсязі вирішено питання про судові витрати.

Сторони в судове засідання не зявились, про причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали цивільної справи №284/388/15-ц, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.220 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи, може ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З квитанцій №13052015141303 та №13052015141410 від 13 травня 2015 року (а.с. 1,2) вбачається, що при поданні позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. та 243 грн. 60 коп., тобто в сумі 487 грн. 20 коп.

Зі змісту рішення Народицького районного суду Житомирської області від 16 вересня 2015 року вбачається, що питання розподілу судових витрат вирішено так: з відповідача на користь позивача стягнуто 245 грн. 60 коп., які останнім було сплачено при поданні позову.

Враховуючи викладене й приписи статті 88 ЦПК України, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути ще 241 грн. 60 коп.

З огляду на те, що при ухваленні судового рішення у цивільній справі №284/388/15-ц не повністю було вирішено питання про судові витрати, суд дійшов висновку, що слід ухвалити додаткове рішення.

Керуючись статтею 220 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Стягнути з фермерського господарства «Агро Рай» (код за ЄДРПОУ 36976704) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір в сумі 241 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_2