Рішення № 5247408, 16.06.2009, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-286/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“ 16 ” червня 2009 року. смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

Головуючого судді : Цоток В.В.

при секретарі Новашицькій О.К.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , селянського фермерського господарства «ОСОБА_3М.» про стягнення боргу по кредитному договору в сумі 76 686 гривень 12 копійок ,-

В С Т А Н О В И В :

ВАТ КБ «Надра» звернувся до Добровеличківського районного суду з позовом до відповідачів про стягнення грошового боргу за умовами договору кредиту в сумі 76 686 гривень 12 копійок в якому зазначив, що відповідно до умов кредитного договору від 29 листопада 2007 року №2/1/2007/980-К/1836 укладеного між позивачем та СФГ «ОСОБА_3М.» перший надав останньому кредит 100 000 гривень зі сплатою 17 % за користування кредитом. 29.11.2007 року між позивачем з одного боку та ОСОБА_2 з іншого, було укладено договір поруки за основним договором., відповідно до якого та несе солідарну відповідальність за повернення кредиту та відсотків позичальником. Станом на 10.04.2009 року заборгованість по кредитному договору становить 76 686 гривень 12 копійок, яку в добровільному порядку відповідачі відмовляються сплатити.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та обгрунтував їх обставинами , викладеними в позовній заяві, просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредитному договору в сумі 76 686 гривень 12 копійок та судові витрати по справі .

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися , в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнали у повному обсязі, просили розгляд справи проводити без їх участі, про що склали відповідні заяви .

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : 29 листопада 2007 року між ВАТ КБ «Надра» (кредитор) в особі начальника відділення № 11 Кіровоградського регіонального управління ОСОБА_4 та СФГ «ОСОБА_3М.» в особі голови ОСОБА_3 (позичальник), укладено договір про надання грошового кредиту в сумі 100 000 гривень на строк 12 місяців. Відповідно до п. 1.3 названого договору, за користування кредитом встановлена плата в розмірі 17 % річних. Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід»ємною частиною цього договору.

Відповідно до п.1.1. договору поруки від 29.11.2007 року, який укладено між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2, остання зобов’язалася нести солідарну відповідальність за виконання СФГ “ Жоміренка О.М. ” всіх його зобов’язань за вказаним вище кредитним договором.

З розрахунку боргу від 10.04.2009 року, виданого головним бухгалтером філії Кіровоградського регіонального управління ВАТ КБ «Надра» з'ясовано, що заборгованість СФГ «ОСОБА_3М.» перед банком складається з основної суми боргу – 68880 гривень 55 копійок, заборгованості по відсотках – 1333 гривень 58 копійок, пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 6389 гривень 57 копійок, заборгованості пені по відсотках 82 гривні 42 копійки. Всього заборгованість становить 76 686 гривень 12 копійок.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 553 Цивільного Кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Відповідно до статті 554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобов’язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку , відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що , що вимоги позивача, ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства та кредитного договору укладеного між ВАТ КБ «Надра» та СФГ «ОСОБА_3М.» , оскільки останнє не виконало взяте на себе зобов”язання згідно з умовами договору, щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю шляхом стягнення з відповідачів солідарно грошової суми заборгованості по кредиту, заборгованості по сплаті відсотків за користування грошовими коштами в сумарному грошовому виразі в сумі 76686 гривень 12 копійок .

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

Отже з відповідачів слід солідарно стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 1016 гривень 86 копійок .

На підставі наведеного, ст..ст. 526, 553, 554, 1054, ЦК України, керуючись, ст. 212-215,ст.293 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з селянського фермерського господарства «ОСОБА_3М.» ( село Андріївка, Добровеличківського району Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 20647896 р/р 26002003035001 в філії ВАТ КБ «Надра» Кіровоградське регіональне управління, МФО 323624 ) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки села Андріївка Добровеличківського району, Кіровоградської області на користь Кіровоградського регіонального управління Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» ( вул.Карла Маркса, 84 місто Кіровоград р/р 2809480000007, МФО 323624, ЄДРПОУ 24717174 ) в рахунок оплати боргу по кредитному договору кошти в сумі 76 686 (сімдесят шість тисяч шістсот вісімдесят шість) гривень 12 копійок та судовий збір в сумі 1 016 (одна тисяча шістнадцять) гривень 86 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку частини 4 статті 295 ЦПК України .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області В. Цоток