Справа № 296/10054/15-ц
2/296/3205/15
У Х В А Л А
01 вересня 2015 року м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці, Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану відпустку, моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Справа підсудна Корольовському районному суду м.Житомира.
Керуючись ст.ст. 122, 127, 128 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці, Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану відпустку, моральної шкоди та призначити її до судового розгляду на 17.09.2015 року на 14:30 у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, про що повідомити сторони.
Відповідач може подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, крім відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
Суддя Анциборенко Н.М.
Судове рішення № 52473889, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 01.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/10054/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: