Ухвала суду № 52473522, 24.04.2013, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 295/5682/13-ц

2-н/295/492/13

УХВАЛА

24.04.2013 р. м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали заяви

КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради,

10014, м. Житомир, вул. Київська, буд. 48,

до ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

та ОСОБА_4,

10004, АДРЕСА_1,

про видачу судового наказу щодо стягнення у солідарному порядку боргу

за надані послуги у сумі 2389 грн. 34 коп.,

встановив:

КП «Житомиртеплокомуненерго» звернулося до суду із заявою про стягнення у солідарному порядку суми боргу за надані послуги у сумі 2389,34 грн. та сплаченого судового збору у сумі 114,70 грн. із ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до ст. 96 ЦПК України суддя відкриває наказне провадження не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 98, 99 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху відповідно до ст. 121 ЦПК України, повернення заяви або для відмови у відкритті наказного провадження згідно ст. 100 ЦПК України, не встановлено.

Заявником надані документи, які свідчать про обґрунтованість і безспірність заявлених вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 100 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про видачу судового наказу щодо стягнення у солідарному порядку заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у сумі 2389 грн. 34 коп., а також судового збору у сумі 114,70 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька