Справа № 274/3769/15-ц
Провадження № 2/0274/1616/15
УХВАЛА
20.10.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Щербака Д.С., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю позивачки, представника третьої особи - Органу опіки та піклування Бердичівської міської ради: ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки та піклування Бердичівської міської ради, орган опіки та піклування Бердичівської РДА про визнання права на проживання та користування квартирою (будинком),
в с т а н о в и в:
позивачка ОСОБА_3, діюча в своїх інтересах та неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право на проживання та користування будинком, розташованим за адресою: 1-й пров. Південний, 11, в м. Бердичеві, вселити дітей у вищезазначений будинок, де вони прописані з дня народження. Зобов"язати відповідача не перешкоджати дітям проживати в будинку.
19.10.2015 року на адресу суду представником відповідача, діючого на підставі договору про надання правової допомоги № 94 від 03.09.2015 року, ОСОБА_7 було надано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи № 274/3158/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.
Як доказ надав копію позовної заяви про поділ майна подружжя та копію ухвали суду про відкриття провадження у справі від 07.08.2015 року. Судове засідання просить провести у його відсутності.
Позивачка щодо заявленого клопотання представника відповідача ОСОБА_7 про зупинення провадження у справі заперечила.
Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Бердичівської міської ради: ОСОБА_2 щодо заявленого клопотання представника відповідача ОСОБА_7 про зупинення провадження у справі покладається на розсуд суду.
Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд встановив наступне.
06.07.2015 року до Бердичівського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя. 07.08.2015 року суддею Бердичівського міськрайонного суду було відкрито провадження по даній цивільній справі. Справа на даний час не розглянута.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.
На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_7 про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
клопотання представника відповідача ОСОБА_7 про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 274/3769/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки та піклування Бердичівської міської ради, орган опіки та піклування Бердичівської РДА про визнання права на проживання та користування квартирою (будинком), до закінчення розгляду цивільної справи № 274/3158/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.
Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 274/3158/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, від якого залежить вирішення справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Д.С. Щербак
Судове рішення № 52473375, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 20.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 274/3769/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: