Ухвала суду № 52473362, 20.04.2013, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 295/4067/13-ц

Категорія 1

провадження 2-н/295/397/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2013 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира

ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви

ПП «Виробниче житлове ремонтно-експлуаційне підприємство №4»,

10031, м. Житомир, вул. С. Наливайка, 7-а,

до ОСОБА_2,

АДРЕСА_1,

про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за надані житлово-комунальні послуги у сумі 1944 грн. 50 коп.,

встановив:

ПП «Виробниче житлове ремонтно-експлуаційне підприємство №4» звернулося до Богунського районного суду м. Житомира із вказаною заявою про стягнення суми боргу за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 1944,50 грн., а також судового збору у сумі 114,70 грн. із ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 96 ЦПК України суддя відкриває наказне провадження не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 98, 99 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху відповідно до ст. 121 ЦПК України, повернення заяви або для відмови у відкритті наказного провадження згідно ст. 100 ЦПК України, не встановлено.

Заявником надані документи, які свідчать про обґрунтованість і безспірність заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 98, 100 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ПП «Виробниче житлове ремонтно-експлуаційне підприємство №4» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у сумі 1944 грн. 50 коп.

У триденний строк з моменту постановлення ухвали про відкриття наказного провадження видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька