Постанова № 52473193, 13.10.2015, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/4464/15-п

Провадження №3/0274/1300/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2015 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О. Л. , розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ Бердичівського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець Латвії, не працює зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12 серпня 2015 року о 02-20 хв. в м.Бердичеві по вул.Європейській, 11 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння, різкий запих алкоголю з рота, нестійка хода, незв"язна мова. Від проведення огляду в установленому порядку на факт вживання алкоголю категорисно відмовився в присутності двох свідків, порушивши п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 130 ч.1 КУпАП .

25 серпня 2015 року о 00-20 год. гр.ОСОБА_1 в м.Бердичеві по вул.Дімітрова, 14 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного сп"яніння, порушивши п.2.9 А ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 130 ч.1 КУпАП .

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився хоча про час та місце слухання справи було повідомлено належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки.

Вина ОСОБА_1 стверджена протоколами про адміністративні правопорушення, результатом тесту від 25.08.2015 року, згідно якого встановлено алкогольне сп"яніння, письмовими поясненнями свідків від 12.08.2015 року згідно яких, ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду. Отже, вина ОСОБА_1 доведена.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУаАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень , справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом , стягнення накладається в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні стягнення суддя враховує характер вчинку, а також враховує суспільну небезпечність, характер вчинених правопорушеннь, ступінь вини правопорушника, дані про його особу. З врахуванням викладеного суддя знаходить підстави для призначення стягнення у виді штрафу, оскільки вважає, що саме таке стягнення сприятиме меті виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 33-36, 130 ч.1, 280, 284 КпАП України, -

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст..130 ч.1 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі двухсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. в дохід держави на (р/р 311171149700001, отримувач ГУК у Житомирсьій обл. /Житомирська обл./ код 21081300, ЕДРПО 37976485, Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039)..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн. на р/р: 31216206700005, одержувач - Бердичівське УДКСУ в м.Бердичеві, код: 22030001, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: