Ухвала суду № 52472668, 06.10.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 жовтня 2015 року м. Київ К/800/42435/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20 липня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року у справі №820/2469/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хумана Харків» до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення, рішення про результати розгляду скарги,-

в с т а н о в и в :

Під час перевірки касаційної скарги Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області було встановлено її невідповідність вимогам ст.213 КАС України, зокрема, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору; клопотання про розстрочення сплати скаржником не заявлено.

Крім того, до касаційної скарги скаржником додано копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року поганої якості, яка є нечитабельною.

Відповідно до ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно із п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року №3674-VI, з урахуванням змін, внесених Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору” від 22.05.2015 року (редакція діє з 01.09.2015 року), за подання до адміністративного суду касаційної скарги суб’єктом владних повноважень на рішення суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, скаржнику необхідно надати суду новий екземпляр копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, а також документ про сплату судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до вимог ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до ст.213 КАС України, застосовуються правила ст.108 цього кодексу, а саме, постановляється ухвала про залишення скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20 липня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року у справі №820/2469/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хумана Харків» до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення, рішення про результати розгляду скарги - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 03 грудня 2015 року.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Маринчак