Ухвала суду № 52472646, 15.10.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"15" жовтня 2015 р. м. Київ К/800/40863/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 22 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Актив-Банк" Шевченка Олександра Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Банк-агент Фонду гарантування вкладів фізичних осіб АТ "ОТП Банк", про визнання протиправними дій, визнання та скасування рішень і наказу, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 вересня 2015 року касаційну скаргу представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 - ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 9 червня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року залишено без руху та надано строк до 7 жовтня 2015 року для усунення недоліків, шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Представник позивачів ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із заявою про роз'яснення вказаної вище ухвали, надавши при цьому суду квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Вивчивши зміст заяви ОСОБА_1 щодо роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 вересня 2015 року, суддя дійшов висновку, що в її задоволенні необхідно відмовити, оскільки ухвала є зрозумілою.

Керуючись статтями 170, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про роз'яснення ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 22 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Актив-Банк" Шевченка Олександра Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Банк-агент Фонду гарантування вкладів фізичних осіб АТ "ОТП Банк", про визнання протиправними дій, визнання та скасування рішень і наказу, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А.В. Єрьомін