ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
12.10.2015 К/800/22927/15
Вищий адміністративний суд України у складі: суддя Костенко М.І. - головуючий, судді Бухтіярова І.О., Приходько І.В.,
розглянув у письмовому провадженні клопотання державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області (правонаступника державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області, далі - ДПІ)
у справі № 824/2771/14-а
за позовом відкритого акціонерного товариства "Авіакомпанія "Буковина"
до ДПІ
про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.05.2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відкритого акціонерного товариства "Авіакомпанія "Буковина" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 23.12.2014 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.04.2015 у справі № 824/2771/14-а за позовом відкритого акціонерного товариства "Авіакомпанія "Буковина" до державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.07.2015 року вказану касаційну скаргу призначено до судового розгляду на 28.10.2015 року о 13:00 год., що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.
Після відкриття провадження у вказаній справі та призначення справи до судового розгляду представником відповідача було направлено до суду клопотання, в якому представник ДПІ - Олар Валерій Георгійович (що діє на підставі довіреності), просить забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з частиною 3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Ознайомившись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 122-1, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області про призначення справи в режимі відеоконференції задовольнити.
Розгляд касаційної скарги відкритого акціонерного товариства "Авіакомпанія "Буковина" до державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, призначити в режимі відеоконференції.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Чернівецькому окружному адміністративному суду ( 58001, м. Чернівці, вул. Садова, 1-і), за участю представників державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області.
Розгляд справи призначити на 28 жовтня 2015 року 13 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України (м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5), про що повідомити сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.
Копію цієї ухвали направити до Чернівецького окружного адміністративного суду, сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: М.І. КостенкоСудді:І.О. Бухтіярова І.В. Приходько
Судове рішення № 52472461, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 12.10.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 824/2771/14-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: