Вирок № 5247228, 03.06.2009, Ємільчинський районний суд Житомирської області

В И Р О К

Іменем України

Справа № 1-48/2009 рік

03 червня 2009 року Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Дармограй І.І.

при секретарі Сорока М.М.

з участю прокурора Піки М.М.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженця та жителя АДРЕСА_1

АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не

одруженого, не працюючого, раніше не судимого

за ч.1 ст.263 КК України

В С Т А Н О В И В :

В середині жовтня місяця 1975 року ОСОБА_1 в приміщенні бувшого тиру Барашівської ЗОШ 1-3 ступенів в с. Бараші Ємільчинського району Житомирської області незаконно придбав в нині покійного ОСОБА_2 15 потронів, які є боєприпасами 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, виготовлені заводським способом та застосувуються для нарізної спортивно-мисливської зброї калібру 5,6 мм. та придатні для стрільби на поразку. Вказані патрони переніс до будинку матері ОСОБА_3 по АДРЕСА_1, в якому він постійно проживає, де незаконно зберігав в кухні даного будинку, без передбаченого законом дозволу, до 17 години 10 хвилин 19 лютого 2009 року, часу виявлення та вилучення працівниками миліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і показав, що в середині жовтня місяця 1975 року покійний вчитель військової підготовки ОСОБА_2 дав йому 15 патронів калібру 5,6 мм, щоб він постріляв в приміщенні шкільного тиру, але він їх не вистріляв. Дані патрони він поклав в сірникову коробку, приніс додому та зберігав в шухляді шафи для посуду в кухні будинку. На початку квітня місяця 1998 року він взяв сірникову коробочку в якій лежали 15 потронів і поклав їх в рюкзак, так-як хотів піти постріляти в приміщення Барашівського шкільного тиру, однак йому стало відомо, що вчитель ОСОБА_2 захворів, а через деякий час помер. Патрони так і залишились лежати в рюкзаку в кухні будинку до лютого 2009 року, часу виявлення та вилучення працівниками міліції в присутності понятих.

Відповідно до ст. 299 ч.3 КПК України після допиту підсудного суд за згодою учасників визнав недоцільним допитувати свідків по справі та оглядати речові докази.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підтверджується матеріалами кримінальної справи:

- рапортом ДІМ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 від 25.02.2009 року з якого слідує, що по АДРЕСА_1 в будинку ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 15 патронів калібру 5,6 мм.

(а.с. 3);

- протоколом огляду місця пригоди від 19.02.2009 року з якого слідує, що 19.02.2009 року в 17 год 10 хв. в кухні будинку ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено 15 патронів калібру 5,6 мм, які були опечатані та скріплені підписами понятих

(а.с. 6);

- висновком судово-балістичної експертизи № 1/230 від 04.03.2009 року з якого слідує, що надані на дослідження 15 патронів є боєприпасами 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, які виготовлено заводським способом та застосовуються для нарізної спортивно-мисливської зброї калібру 5,6 мм і придатні для стрільби на поразку. При проведенні експертизи вісім патронів використано для експерементальної стрільби

(а.с.31-32);

- протоколом огляду речових доказів від 09.03.2009 року 7 патронів калібру 5,6 мм, які були вилучені в кухні будинку по АДРЕСА_1

(а.с.34).

Суд, аналізуючи зібрані по справі докази та досліджені в судовому засіданні, вину підсудного ОСОБА_1 вважає доведеною повністю, його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, які виразились у незаконному зберіганні бойових припасів 15 патронів калібру 5,6 мм., тобто у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. Щодо кваліфікуючих ознак, які інкриминуються підсудному, як незаконне придбання і носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, суд не може їх кваліфікувати, як ознаки злочину, оскільки з часу придбання та носіння патронів пройшло більше 15 років.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання підсудний характеризується негативно, ніде не працює.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, яка помякшує покарання є щире каяття у вчиненому.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, особи підсудного, що вчинив злочин середньої тяжкості, суд прийшов до висновку про призначення йому покарання в межах санкції ч.1 ст. 263КК України з застосуванням ст. 75 КК України, надавши йому можливість виправлення та перевиховання без відбування покарання.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі підлягають стягненню в порядку ст. 93 КПК України.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.81ч.1 п.2 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 ч.1 п.2,3,4 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: сім патронів калібру 5,6 мм, які знаходяться в кімнаті зберігання зброї при Ємільчинському РВ УМВС України в Житомирській області знищити.

Стягнути з засудженого судові витрати в сумі 405 (чотириста пять) гривень 64 копійки за проведення балістичної експертизи на реєстр. рахунок 35229005000096, МФО 811039, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код 25574601.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя

Ємільчинського районного суду І.І.Дармограй