Ухвала суду № 52470605, 16.10.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

16 жовтня 2015 р.Справа № 816/1701/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.07.2015р. по справі № 816/1701/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.07.2015р. задоволено позов Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

На зазначену постанову суду Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.08.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 31.08.15. , але до суду не надійшло повідомлення про отримання зазначеної ухвали, тобто ухвала фактично не виконана, в зв'язку з чим суд повторно направив ухвалу від 07.09.2015 про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 12.10.2015. Згідно поштового повідомлення Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 25.09.2015р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.07.2015р. по справі № 816/1701/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Донець Л.О.