Ухвала суду № 52470540, 09.10.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

09 жовтня 2015 р.Справа № 591/4549/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області та Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 25.08.2015р. по справі № 591/4549/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, Комісії з питань підтвердження періодів роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або вислугу років при Головному Управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання дій незаконними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 25.08.2015р. частково задоволено позов ОСОБА_1 .

На зазначену постанову суду Головним Управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області та Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сумах подані апеляційні скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2015р. клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення.

Апеляційні скарги були залишені без руху та наданий строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання копії ухвалі. Згідно поштового повідомлення Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області та Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах отримали копію ухвали про залишення апеляційних скарг без руху 28.09.2015р.

05.10.2015 року Управлінням Пенсійного фонду в м. Сумах на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2015 року було надано до суду розрахунок кошторису видатків на 2015 рік.

05.10.2015 року Головне Управління Пенсійного фонду в Сумській області подало клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому зазначено про неможливість сплати судового збору у зв'язку з відсутністю фінансування та коштів.

Відповідно до ст. 88 КС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Разом з тим, зазначені Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сумах та Головним Управлінням Пенсійного фонду в Сумській області обставини для звільнення від сплати судового збору , а саме відсутність коштів не підтверджені належними доказами, інших доказів в підтвердження майнового стану, який позбавляє заявників сплатити судовий збір, в розмірі встановленим законом, до суду не надано, а тому клопотання Головного Управлінням Пенсійного фонду в Сумській області про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Також, наданий Управлінням Пенсійного фонду в м. Сумах кошторис видатків на 2015 рік не є доказом неможливості сплати судового збору.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційних скарг.

На момент постановлення ухвали, Головним Управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області та Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сумах не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги апелянтам.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про звільнення від сплати судового збору - залишити без задоволення.

Апеляційні скарги Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області та Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 25.08.2015р. по справі № 591/4549/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій незаконними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії повернути апелянтам.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Русанова В.Б.